Porto do Graal

Tempo indeterminado

2010-05-18T12:30:00.000-07:00

Ela merece uma homenagem...

2010-05-17T16:40:00.000-07:00

Reset, please.

2010-05-17T16:04:00.000-07:00

O XVIII governo eleito leva agora quase sete meses de navegação à vista, entre foguetórios efémeros, puxões de orelhas europeus e globais, deriva ao sabor de acontecimentos, momentos de desespero pontilhados aqui e ali por um optimismo forçado, contemplação inconfortável de factos, números e quadros meramente realistas mas muito desagradáveis, e um discurso em geral artificioso, ainda descolado da realidade.

Sócrates lidera um segundo mandato que ainda não exibe um governo capaz de reagir cabalmente - de forma organizada, clara, atempada, razoável e segura - face a uma situação que não antecipou, e que o parece ter largamente ultrapassado. É o que parece...

Espero que o governo finalmente reorganize e combata para aquilo que foi publicamente mandatado, ou então que abdique, e dê o lugar a outros.

Desenrascanço puro

2010-05-17T15:01:00.000-07:00

Horripilante, é a única palavra que encontro para a variante cubista de castelhano com que hoje o Primeiro Ministro tentou cativar (?) uma audiência de empresários espanhóis.

Falar mal uma língua estrangeira, ou não a falar, não é vergonha nenhuma. É preferível saber falá-la bem, claro.

O que já entra no ridículo, e talvez no ofensivo e alvo de chacota, é assumir que o estrangeiro nos entende e nos respeita enquanto trinchamos alegremente a sua língua materna, talvez até convencidos de que lhe fazemos uma simpática homenagem por... "estar a tentar".

Teria sido entendido como ponto de honra, motivo de respeito, o escolher falar correctamente a sua língua materna - o que Sócrates faz muito bem, tirando alguma entoação - e apoiar-se ao mesmo tempo num intérprete ou na tradução simultânea.

"I told you so"

2010-05-17T14:48:00.000-07:00

Depois de certo período de nojo, tivemos hoje direito ao momento "I told you so" de Medina Carreira. Para variar - mais um facto surpreendente do dia - avançou mesmo com algumas propostas de redução de despesa, de forma atabalhoada e às cambalhotas, mas lá avançou.

Só derrapou quando Mário Crespo o indagou sobre as diversas acumulações de pensões públicas, semi-públicas e semi-privadas que grassavam em Portugal (mencionando de passagem, se eu ouvi bem, o próprio Presidente da República)... Aí o "Adamastor" engasgou-se um bocado - quiçá pensando nas suas próprias reformas - e atropelou as palavras de Crespo, calando-o por fim, para rematar qualquer coisa do género "isso agora não interessa nada, porque são tostões"... pouco convincente...

Carreira contou igualmente a história da "sua avó", ou da sua "tia-avó" Virgínia, uma pessoa que nada percebia de política - segundo o próprio - e que se terá tornado salazarista convicta após atrasos sucessivos de pagamento de salários (supostamente essa "tia-avó" de Medina Carreira era funcionária pública).

Quanto a esse risco, o de viragem súbita à extrema-direita, fenómeno recorrente em épocas de grande crise, não duvido nada que ele esteja enganado... A seguir com atenção, muita atenção.

Terá Passos sido enganado?

2010-05-17T14:33:00.000-07:00

A princípio ouviu-se e leu-se que as medidas do PEC 2.0, a que Passos deu a mão, dirigiam metade do pacote sobre a receita e a outra metade sobre a despesa.

As medidas lançadas sobre a receita do Estado já são de todos conhecidas... quanto às medidas a lançar sobre a despesa, pergunta-se a Passos (e a Sócrates): onde é que elas estão? Perderam-se a caminho das redacções, ou eram apenas para Inglês ver...ou...será que Passos se deixou enganar?

Mais uma nota de rodapé: alguns de nós estão preocupados e até indignados com a perda de soberania resultante de todo este processo de não antecipação e gestão engasgada da crise - um risco que registei e para o qual alertei ainda a tempo (já tarde, segundo outros).

Contudo, da observação do comportamento e resultados da acção (e inacção) dos nossos governantes nos últimos tempos, confesso que me passa pela cabeça ocasionalmente que essa perda de soberania (para o Conselho de Ministros das Finanças do Euro grupo) é talvez a única verdadeira boa notícia dos últimos meses.

Prémio Burritos

2010-05-17T14:22:00.000-07:00

Poderia ser a propósito das poucas horas que separaram a notícia do espantoso crescimento português de 1,7% em termos homólogos durante o primeiro trimestre - cujas causas ainda não são inteiramente compreendidas - e o anúncio super optimista do Primeiro Ministro, repetido por diversas vezes ao longo da semana passada na rádio e televisão.

Observando a coisa a alguma distância fico, antes de mais, agradavelmente surpreso com o valor, o mais alto da zona Euro e da OCDE ao que parece, mas muito intrigado com o que o motiva. Apareceram algumas opiniões relacionando o resultado com algum crescimento das exportações, o que é possível e credível embora não inteiramente suficiente.

De facto, tenho outra tese menos optimista, que me coloca perante a hipótese de que o valor encontra melhor explicação no consumo interno, nomeadamente de bens duráveis. É, salvo erro, uma das coisas que acontece em momentos de ameaça de bancarrota, que corresponde ao ambiente que temos vivido desde finais de 2008, inícios de 2009, e se agravou por 2010 adentro.

Esperemos pelas explicações, se elas alguma vez chegarem aos jornais económicos.

פּאַזאַלז פון נאַטור

2010-05-17T14:11:00.000-07:00

A princípio julguei que a comunicação de Cavaco, hoje marcada para as 20:15 seria para vetar a lei sobre o casamento homosexual, já que apontava nesse sentido a convicção do Presidente. Com alguma surpresa, descubro que foi para a promulgar, mas mostrando-se contrariado e excusando-se num conceito a la Vaticano de "ética da responsabilidade" não divisionista. Fica largamente por interpretar o significado de mais uma comunicação meio esquisita ao país.

In Memoriam: Saldanha Sanches

2010-05-16T16:54:00.000-07:00

Em memória dos inconformistas inteligentes e sábios, que infelizmente a ditosa pátria vai deixando morrer, e desperdiçando.

A barraca e Barroso

2010-05-16T16:49:00.000-07:00

Por via da habitual pantomina muito teatral de que os congéneres europeus se devem por certo rir bastante, lá veio Barroso de novo ao palco, muito zangado, avisar os líderes europeus: "sejamos claros: não haverá união monetária, sem união económica!". Mais uma vez se enganou na sua deixa, que deveria ter sido: "sejamos claros: não haverá união monetária, sem união fiscal e política!". Ele pode ser cherne, mas não parece lá muito inteligente.

Luxos de Cavaco

2010-05-16T16:42:00.000-07:00

É sempre bom receber um Papa. Mas caro. Custou qualquer coisa como 37 milhões de euro ao dia, o que em ano de austeridade tem um significado não desprezável. Sem prejuízo da generosidade protocolar devida à recepção de chefes de estado, e ainda mais grandes líderes religiosos, como o é Bento XVI, atrevo-me a dizer que achei tudo um bocado exagerado, para não me alargar mais. Bem sei que a vida não são (só) números, mas gastar em 4 dias quase 2x mais do que aquilo que vamos poupar num ano inteiro à custa dos cortes nos seguros de emprego (vulgo "subsídios" de desemprego) deixa-me algo indisposto e perplexo. Não há caridade, nem amor, nesta verdade.

"O povo, calado, será sempre enganado!"

2010-05-16T16:31:00.000-07:00

PEC 2.0. Inevitável? Sim. Imprevisível? Não. Cada português terá agora que pagar entre algumas centenas a vários milhares de euros anuais a mais, entre aumentos de IVA, IRC e outros, como resultado da falta de antecipação política, da falta de visão, e da gestão danosa de várias gerações de governantes. É um regresso ao passado, um regresso ao clima de 1983, mas agora com menos esperança (passe a boa vontade da mensagem do Papa). Este fim de semana já ouvi um slogan dos bons: "O povo, calado, será sempre enganado!"... (vd. Homens da Luta).

Euro: que solução?

2010-05-11T16:09:00.000-07:00

E ao 10º dia de Maio a Europa deu a conhecer "o plano". Da reunião dos governantes máximos Europeus não resultou porém, ainda, nenhum compromisso em dar os primeiros passos para a necessária integração fiscal, ou sequer uma vaga promessa em direcção à Federação Europeia que já tantos apontam com a única solução de médio prazo para o projecto Europeu; não resultou igualmente - a priori - um mecanismo permanente de intervenção em casos de pré-bancarrota (suficientemente robusto a nível político).

Barroso alegrou-se cedo demais: ao segundo dia os mercados leram que o conjunto de garantias extra, linhas de financiamento e possível novo papel do BCE - medidas que no seu conjunto poderiam injectar entre 600 mil a 750 mil milhões de Euros - constitui algo que dificilmente alguém, alguma vez, quererá colocar plenamente em marcha, i.e. pode ser uma espécie de arma sem gatilho...

É interessante reflectir sobre a mais ou menos insuspeita opinião de Krugman, como elemento de análise sobre o que parece isto quando visto de fora por um economista experiente (via The Conscience of a Liberal, excertos do post "Shock and Uh?"):

"Now comes yesterday’s announcements.

Announcement #1, from the EU ministers, basically offered a larger version of the failing Greek plan. This, by itself, wouldn’t do much for Greece. Arguably, it might help Portugal and especially Spain, which are not in quite as bad shape and might (just possibly) be able and willing to endure years of deflation and fiscal austerity as long as they can avoid speculative attack. But that’s kind of a marginal thing. When the first announcement came, my reaction was to say that the EU was making the classic mistake, treating a solvency problem as if it were a liquidity problem."

"Announcement #2, from the ECB, changes things somewhat. It now seems that Trichet has been dragged kicking and screaming into becoming at least a semi-Bernanke, engaging in much more expansionary policies than before. (Yes, the ECB says that they’re only liquidity operations, and will be sterilized, yada yada — we can only hope that they don’t really mean it.)"

"So there’s something substantive here; it’s not just a matter of buying time during which nothing good will happen."

In Memoriam: Aristides de Sousa Mendes

2010-05-09T16:03:00.000-07:00

Em memória da lucidez, tenacidade e coragem de todos aqueles que, podendo escudar-se no estrito cumprimento de ordens, escolheram, escolhem, e escolherão sempre, resistir.

Europa: que futuro?

2010-05-09T15:58:00.000-07:00

Cumprem-se hoje 65 anos do fim da segunda grande guerra. E no entanto, as divisões entre Europeus mantêm-se, como na lenda da torre de Babel. Se calhar, precisamos de mais uma guerra fria...

Which plan?

2010-05-09T15:53:00.000-07:00

via Paul Krugman's blog:

And we’re still waiting for the rescue plan …

I’m not encouraged by the remarks of some of the leaders, who keep talking about protecting the euro as if speculation against the currency were the problem. Actually, a weak euro helps Europe. Speculation against the debt of weak nations is another matter; will they have any real answer to that problem?"

Europe Under Siege

2010-05-08T05:12:00.001-07:00

Mobilização Geral

2010-05-08T05:09:00.000-07:00

Sarkozy, ontem:

“A zona euro atravessa sem qualquer dúvida a crise mais grave desde a sua criação"

Sarkozy apelou à mobilização geral, ontem, em reunião com os seus homólogos europeus.

Contudo, o ataque já grassa desde Janeiro, e vamos ver se não é demasiado tarde. Pode não ser ainda tarde, mas a Europa terá enfim de dar um significativo e convincente salto em frente, rapidamente.

Estamos a assistir a uma nova forma de guerra sem muitos precedentes históricos, para a qual só agora os fracos líderes Europeus se mobilizam, em emergência e sem qualquer preparação prévia.

A situação não é ainda desesperada, mas é inegavelmente muito grave, requerendo uma flexibilidade, rapidez e ousadia de movimento de que a até agora a Europa a 27 não deu mostras.

A semanas da Grécia?

2010-05-08T05:00:00.000-07:00

O custo das obrigações de dívida soberana portuguesa atingiu os mesmos valores que afectaram a Grécia, há poucas semanas atrás (via Krugman). Um indicador de que a situação se pode precipitar com rapidez...

Taxas das obrigações de dívida soberana nacionais são agora as seguintes:

a 2 anos: 8,77%
a 5 anos: 6,44%
a 10 anos: 7,05%

Em comparação, as Espanholas, são:

a 2 anos: 3,38%
a 5 anos: 4,04%
a 10 anos: 4,60%

E as Suiças são as seguintes:

a 2 anos: 0,21%
a 5 anos: 0,72%
a 10 anos: 1,68%

Por fim, alguma razoabilidade

2010-05-08T04:47:00.000-07:00

Sócrates:

“todos os investimentos que não foram ainda adjudicados, como é o caso por exemplo da terceira via, como é o caso do aeroporto, para que os possamos lançar num momento em que a estabilização financeira regresse aos mercados e possa haver maiores garantias de financiamento para que essas obras se possam desenvolver”

“todas [as obras] que foram já financiadas, e que estão adjudicadas, essas devem continuar”

“não seria razoável que o governo lançasse concursos para os quais pode haver dificuldades no seu financiamento. É preciso esperar por boas condições de mercado”.

Isto acontece um dia depois das declarações de Ricardo Salgado ("há uma situação nova"...).

Quanto custa ao Estado a visita de Bento XVI?

2010-05-08T04:39:00.000-07:00

Pontes, férias, condicionamentos de trânsito, segurança. A pergunta pode ser incómoda mas deve ser feita, sobretudo no tempo que vivemos.

Quanto custa ao erário público a visita de Bento XVI à Lusitânia?

Mais importante: porque é que cinco anos volvidos da intenção de taxar as actividades não-religiosas da Igreja Católica em Portugal, nem 1 cêntimo entrou nos cofres do Estado?

A visita de Bento XVI deveria ocorrer apenas após dessa questão estar resolvida, e não antes.

O TGV custa dinheiro no futuro, mas a Igreja custa dinheiro no presente, e é no presente que enfrentamos a segunda conjuntura financeira mais grave desde 1974.

A bridge too far

2010-05-08T04:05:00.000-07:00

Excertos de "A Money Too Far", por PAUL KRUGMAN. Publicado a 6 de Maio no The New York Times:

(...) "The only thing that could seriously reduce Greek pain would be an economic recovery, which would both generate higher revenues, reducing the need for spending cuts, and create jobs. If Greece had its own currency, it could try to engineer such a recovery by devaluing that currency, increasing its export competitiveness. But Greece is on the euro.

So how does this end? Logically, I see three ways Greece could stay on the euro.

First, Greek workers could redeem themselves through suffering, accepting large wage cuts that make Greece competitive enough to add jobs again. Second, the European Central Bank could engage in much more expansionary policy, among other things buying lots of government debt, and accepting — indeed welcoming — the resulting inflation; this would make adjustment in Greece and other troubled euro-zone nations much easier. Or third, Berlin could become to Athens what Washington is to Sacramento — that is, fiscally stronger European governments could offer their weaker neighbors enough aid to make the crisis bearable.

The trouble, of course, is that none of these alternatives seem politically plausible.

What remains seems unthinkable: Greece leaving the euro. But when you’ve ruled out everything else, that’s what’s left."

União Europeia: "to be or not to be"

2010-05-03T13:50:00.000-07:00

in FT (02-05-2010):

"Europe’s choice is to integrate or disintegrate.

The experiment of a monetary union without political union has failed. The EU is thus about to confront a historic choice."

Comissão liquidatária (II)?

2010-05-02T09:42:00.000-07:00

cartoon de Nelson

Segundo Rui Tavares, todo o trabalho de casa de Barroso - e também o seu próprio, digo eu - se deveria organizar para que se pudesse dizer, sem dúvidas ou ambiguidades:

“Não há economias periféricas nem centrais na zona euro; um ataque a um país da zona euro é um ataque ao euro enquanto todo; e não haverá nenhuma falência na eurolândia porque nós não o permitiremos; teria de falir a zona euro inteira, e isto só aconteceria a dois passos do apocalipse financeiro global, ou seja, não vai acontecer. Muito obrigado por terem ouvido.”

Países mais racionais

2010-05-02T09:34:00.000-07:00

"Em Espanha, a opção, com escreve o El País, passa pela redução do número de altos cargos na Administração Pública e o desaparecimento ou fusão de uma série de empresas públicas."

in e.conomia.info

A lição "Europa" na agenda neoliberal?

2010-05-02T09:12:00.000-07:00

The purpose of the speculative attacks - an opportunity left open by EU officials and provincial governments - may be to turn around the Obama tide after all, making of Europe a "lesson" for American liberals, through the use of big banks, big corporations and rating agencies activities.

The monster may come out any time soon, as I am picking up all kinds of strange signals:

"What you are hearing is the sound of the other shoe dropping. The demographics and long-term growth prospects of those countries are flat or shrinking. Their welfare states are unsustainable. I hope that what we are about to see in Europe will cure those who wish the USA could be more European."

also,

"I guess people didn't find Lehman fun enough. Now we're going to try countries. Hang on!"

Um problema maior que a dívida externa

2010-05-02T08:03:00.000-07:00

"Even if the wages were the same I would still prefer to work abroad because, in my opinion, the ethics and work culture in Portugal are an obstacle to achieving results and producing quality work. There are too many people in the wrong positions and too many decisions based on friendships and self-interests. In this environment a lot of effort is needed to lobby our work, at the end it is more politics than engineering, it results in frustration and low quality results. A shift in work culture is needed, before it becomes a good option to work in Portugal."

Pedro M.

Pecado original: défice de 9,4% em 2009

2010-04-29T11:57:00.000-07:00

O governo, ao segundo dia de reacção ao mais violento ataque externo das últimas décadas, insiste em manter o TGV (talvez para se tentar distanciar do PSD).

Como qualquer português, também eu gostaria que o meu país dispusesse de uma rede de alta velocidade mais cedo, em vez de mais tarde. Mas insistir neste ponto a esta altura ou é orgulho, ou é cegueira, ou é demasiada burrice junta.

Há um nó górdio que não pode ser esquecido em toda esta história, um momento de definição à luz do qual o governo tem a obrigação de reavaliar e readaptar toda a sua acção governativa.

Esse momento teve o seu início em afirmações de que Portugal não iria ser tão afectado pela crise como outros países (2007). Logo aí, a suspeita de um erro de avaliação muito sério, mas que ainda poderia ser descontado supondo que a intenção tivesse sido acalmar o ambiente económico, trabalhando o governo nos bastidores em medidas de contingência profundas, incluindo medidas defensivas contra ataques a uma soberania vulnerabilizada por uma alta dívida externa e uma expectativa de crescimento quase nulo (que já se verificava antes de 2007). Não foi feito.

O arrastamento do estado de negação do governo atingiu o seu climax em período pré-eleitoral, e mesmo após as legislativas de 2009, com Teixeira dos Santos a anunciar então que o défice previsto para esse ano andaria pelos 5,6%, um valor "abaixo da média europeia", i.e. mais uma dose de anestesia geral.

Depois, o que se sabe: um défice de 9,4%!

A responsabilidade política de tal erro deveria ter sido assacada de imediato, assim que se "descobriu" um défice de 9,4%, mas o mea culpa que se impunha não ocorreu, optando o governo pelo silêncio, pelas meias palavras e meias tintas ou escudando a sua inacção numa maioria relativa atacada pelo PSD.

A simples falta de admissão pública desse crasso e inadmissível erro de previsão (estimativa do valor do défice de 2009) justifica, em parte, as reavaliações negativas do rating de dívida nacional a que temos assistido.

Agora, não há mais volta a dar-lhe: o governo tem de agir responsavelmente nas medidas que vem propor; tem de reavaliar toda a sua linha de acção política, cortar onde tem evitado cortar e afrontar o que é difícil de afrontar, em clima de demagogia zero.

Alguns dos nossos governantes parecem contudo preferir continuar a comportar-se de forma incompreensível, não admitindo as consequências dos seus próprios erros de avaliação; o mesmo é dizer não estando disponíveis para corrigir tudo o que os veio a originar ou o que pode ainda derivar desses erros.

Bento de Jesus Caraça deixou-nos um legado importante sobre a posição mais simples, mas mais sábia e correcta, a adoptar face ao erro:

"Se não receio o erro, é porque estou sempre pronto a corrigi-lo".

Reacções: Cavaco sem cravo à lapela

2010-04-28T17:41:00.000-07:00

Miguel Carvalho, no Esquerda Republicana ( http://esquerda-republicana.blogspot.com/2010/04/direira-e-o-cravo.html )

"O 25 de Abril não é o PREC, as nacionalizações nem os erros ocorridos na descolonização. O 25 de Abril é o fim de uma ditadura fascista retrógrada e opressora, o fim da censura, da polícia política, da tortura e da denúncia do próximo, é o início da democracia, da liberdade de expressão e de imprensa, é o sufrágio universal, o poder local e a liberdade religiosa.

Que assuntos mal resolvidos terá a nossa Direita com o fim do fascismo?"

Justiça Portuguesa Defende Corrupção?

2010-04-28T17:34:00.000-07:00

Não foi a primeira vez, e não deve vir a ser a última, que a (in)justiça portuguesa se deu ao luxo da pirueta acrobática, para defender o absolutamente indefensável, o impensável, o indesculpável.

Entretanto, e face à reacção negativa de alguns advogados de renome, o sindicato dos juízes (a sede da corporação) defende a extinção da Ordem dos Advogados (fiquei com isto mais esclarecido sobre o porquê dos violentos ataques ao seu corajoso bastonário).

Leiam isto:

«Névoa foi absolvido. A Relação considerou-o desinformado: o vereador não teria poderes para o que o corruptor pretendia. A interpretação destes juízes significa duas coisas. Primeiro, a ignorância compensa (veja-se o caso Figo). Doravante o cidadão deve fazer--se de (ou ser) ignorante. Se for corrompido, pode ganhar dinheiro. Se não ignorar a corrupção e denunciar, pode perder. Segundo, ninguém pode ser acusado de corromper um vereador. Só o Presidente de Câmara. Nem um secretário de estado. Só um Ministro. Ou só mesmo o PM.» (Córtex Frontal).

Exuberância irracional

2010-04-28T17:07:00.000-07:00

A racionalidade já não importa nada. Nestes tempos pós-modernos, já só é preciso "ter pinta".

Não é preciso ter resultados, nem trabalhar; é preciso apenas fazer parecer que se tem resultados, fingir que se trabalha.

É um tempo de cábulas, tios patinhas, e burros pomposos. Todos actores da mesma peça trági-cómica.

Falar da necessidade de reformar a regulação financeira? Isso seria uma necessidade racional, mas com a vertigem dos meses transformou-se apenas em mais uma coisa demodé.

Brennt Athen?

2010-04-28T16:58:00.000-07:00

As próximas eleições na Alemanha (na região Rhine-Westphalia), serão a 9 de Maio.

A data marca igualmente o primeiro dia após o 65º aniversário da rendição incondicional Alemã na Segunda Guerra Mundial.

Será bom augúrio?

Aliança Democrática

2010-04-28T16:49:00.000-07:00

Numa atitude rara, e de elogiar, Passos Coelho aliou-se a Sócrates para reagir à crise mais temida. Quem achava que Passos tinha "pouca experiência", que engula esta.

Infelizmente, no entanto, a primeira consequência resultante traduziu-se na enorme preocupação em transmitir de imediato ao país que a prioridade resultante da conversa - e certamente negociada - consistia num ataque imediato ao subsídio de desemprego. Não digo que não tivesse de ser uma medida na lista, mas temo que não seja a mais prioritária.

A lógica da eleição desta escolha para a comunicação social tem duas explicações:

1ª) É uma medida sempre aplaudida por esse monstro sagrado sem rosto chamado "os mercados", i.e. Wall Street e sequazes; em termos reais, é uma boa medida "para Inglês ver". Não resolve (quase) nada.

2ª) Anunciar uma das mais impopulares medidas logo em resenha do PEC II, atordoa e convence o povo de que tudo será agora possível, de que é preciso "aguentar"; pode ser que se enganem...

Helena André, uma ministra que começei por elogiar no seu início de mandato, já apredeu afinal o pior do politiquês, batendo hoje um recorde nacional: o de conseguir ter sido a política portuguesa mais parecida com um certo ex-ministro Iraquiano da propaganda.

Disse ela coisa mais ou menos coisa como esta a propósito do corte antecipado dos subsídios de desemprego: "não se trata de gastar mais ou menos dinheiro". Ah pois não!

No fundo, parece ser a bandeira branca que se agita já em S. Bento, em rendição àquilo que "os mercados" gostam de ouvir - não necessariamente o mais racional ou eficaz para conter o défice, a dívida ou estimular de facto algum crescimento; É também um mau augúrio de continuação de um PEC conformista, unilateralmente injusto, sem qualquer virtuosismo político.

Vejo positivamente a união dos líderes dos dois maiores partidos neste momento, mas com muita apreensão terem começado por se concentrar apenas no acessório.

Ainda hoje foi assinado mais um contrato para novas auto-estradas ("Pinhal Interior", contrato assinado com a Ascendi, a Mota-Engil e o BES)... Perante as circustâncias, interrogo-me: seria urgente tê-lo assinado?

State of War

2010-04-27T17:53:00.000-07:00

Excertos de artigo publicado no site Bloomberg:

"The Portuguese Finance Minister Fernando Teixeira dos Santos said yesterday his country must react to “attacks by markets.”

Lá se vai o factor surpresa... e agora é esperar pela pancada, que eles vingam-se rapidamente e em força. O que é que o senhor ministro quereria dizer, ao certo?

Uma dica mais útil retirada do mesmo artigo: "The ECB should consider the “nuclear option” of buying government bonds to fight the crisis, said Jacques Cailloux, chief European economist at Royal Bank of Scotland Group Plc. While the central bank is prohibited from buying assets directly from governments, it can do so on the secondary market."

Blitzkrieg sobre Lisboa, 2010

2010-04-27T13:49:00.000-07:00

O que faz Teixeira dos Santos enquanto o país é bombardeado dia e noite por aves de rapina? Espero que volte com os bolsos bem cheios do vil metal de Luanda, porque a coisa por cá ameaça a debandada geral. Mas será que este governo não tem um mínimo sentido de urgência, caramba? Acordem! Façam alguma coisa.

Formem um gabinete de crise com a oposição e conselho de estado.

A cotação dos CDS sobre a dívida soberana portuguesa já está perigosamente próximo dos 300 dólares para cada 10.000 dólares de dívida. O rating da dívida é cortado dois escalões num só dia (Standard & Poor's)...

A dívida da Grécia acaba de ser classificada de "junk". Barroso continua mudo ou atordoado, talvez reduzido a uma invisibilidade voluntária. Merkel está à espera das eleições e joga no "nim". Entretanto aproxima-se mais um prazo de refinanciamento importante para a Grécia, portanto é apenas de esperar que tudo vá de mal a pior em poucas semanas, se ninguém tomar medidas muito drásticas, muito rapidamente, já, ontem!

Porque é que os governos portugueses são sucessivamente lentos na tomada de medidas de contingência? Será ainda preciso enunciar o que são medidas de contingência neste tipo de situação? Ainda não perceberam bem o que é isto? O que têm pela frente? De que estão à espera?

Outras causas de morte (moral)

2010-04-26T16:46:00.000-07:00

Para além dos problemas público-privados que resultam em perdas de milhões ao ano, também as reformas vitalícias dos deputados, ao fim de apenas dois mandatos.

Governo, que futuro?

2010-04-26T14:51:00.000-07:00

É uma questão que, notam alguns e bem, seis meses após eleições este governo não dá mostras de saber responder.
O executivo de Sócrates e o PS foram forçados, primeiro, a um longo combate de costumes e quezílias persecutórias durante boa parte de 2009, para logo depois de eleições ter de adoptar o programa da oposição, reconhecendo por fim um défice de 9,4%...
Há semanas, as condições políticas mudaram de novo, e existe agora uma oposição felizmente renovada e de regresso a propostas e ideias a que contudo o governo ainda se mostra estranhamente surdo. Ao contrário do vetusto e estúpido PSD de Ferreira Leite, o PSD de Passos parece saber perfeitamente que não poupar nas propostas responsáveis é montar o cerco ao governo.
Na ressaca de alguns dos escândalos que feriram a carapaça do chefe de governo, o miolo PS, qual burro carregado de porrada, dá ainda mostras de desnorteio e dificuldade de adaptação às novas circunstâncias. O que pensavam, que Sócrates era perfeito?... O que pensam agora, que o podem substituir? A somar aos graves problemas sociais, ao desemprego, aos projectos sem retorno e ao crédito cada vez mais difícil que ameaça fazer regredir a economia novamente, Sócrates vê agora ameaçado de parálise o investimento público em contra-ciclo, a sua arma principal de combate à crise.
Da minha modesta perspectiva, este momento é porém mais uma oportunidade para o governo se readaptar e refazer em torno de metas honestas e ainda perfeitamente ao seu alcance; para se concentrar na identificação das verdadeiras prioridades. Provavelmente a última oportunidade para isso, por muito tempo a vir. É só olhar para a Grécia para se perceber que o paradigma do exercício da política e do poder neste país tem de mudar de imediato, tem de mudar profundamente. Olhar a Grécia é olhar um futuro possível - e ainda o mais provável.
Continuar a governar por recurso ao crédito seria mais fácil, claro. Mas esse paradigma acabou - talvez para nossa sorte - e a história, de certa forma, parece estar a colocar Sócrates à prova uma vez mais: dá-lhe a sua oportunidade para que nela escreva o seu nome, mas não de barato, nem de qualquer maneira. A suas qualidades enquanto líder e gestor executivo do governo da nação sofrerão a provação duma realidade sem mais folgas para demagogia: será preciso aprender a fazer melhor com muito, muito menos; não será possível manter tudo, e manter o essencial; escolhas difíceis terão de ser encaradas e resolvidas.
Ao contrário de constituir uma ameaça, o novo PSD é uma oportunidade para a focalização nesse essencial, uma aberta séria, rara, arrisco dizer "bondosa", de apelo ao fim do desperdício de tempo com manobras de contemporização disfarçada. Resta apenas tempo e espaço para o senso comum, de ambos os lados da bancada política.
Aquilo que de melhor posso desejar para Portugal, neste momento, talvez sejam dois partidos que se equilibrem melhor, e se controlem responsavelmente; dois partidos que busquem e aceitem aquilo que de facto é melhor para o nosso país; que concorram pela capacidade de proporcionar um futuro melhor a todos os portugueses, extirpando a corrupção e as redes de interesses obscuros do seu seio.
Passos Coelho talvez já tenha percebido isso e parece inclusivé receptivo a preparar-se para o melhor cenário que objectivamente o PS pode desejar para 2013: um governo PS-PSD.
Será isso, em 2013, ou um governo maioritário PSD, certamente menos obrigado a concessões à esquerda e mais disposto a experiências que poderão colocar o estado social em risco definitivo em Portugal. Qual será a escolha de Sócrates?

A necessidade da verdade em política

2010-04-24T12:20:00.000-07:00

Excertos de artigo de Baptista Bastos (JN, Abril 2010):

"Graves sábios, severos economistas, rudes prospectivistas do mundo e das coisas advertem-nos que Portugal está à beira do abismo, e que seguirá a Grécia na bancarrota. Tanto o Governo como o dr. Cavaco afirmam que não; o País não está assim tão mau quanto isso. Talvez entenda uns e outros. No entanto, estas opiniões tão díspares, estas afirmações tão opostas quanto o sol e a noite o são, vão-nos deixando cada vez mais inquietos e alarmados.

(...)

Até agora, só os estrangeiros vão dizendo coisas que nos aterrorizam. Nem José Sócrates nem Teixeira dos Santos nos falam claro: ao que parece, atenuam, com panos tépidos, a extensão gravosa dos nossos problemas.

Não é assim que se mobiliza a sociedade portuguesa. Confrontado com uma situação que se adivinha complexa e problemática, o português comum vive na incerteza de um conflito social de consequências imprevisíveis. E se, de repente, nos estoirar na cara a bancarrota? Já estivemos numa situação muito próxima, e até há uma história (por mim comprovada com o próprio) que pode ilustrar a época e os protagonistas. Certa madrugada, retiniu o telefone na casa de Mário Soares. O então primeiro-ministro acordou sobressaltado. Era o economista Silva Lopes, governador do Banco de Portugal, a informá-lo de que o País ia entrar em falência, logo pela manhã. Disse-lhe Mário Soares: "Agora vou continuar a dormir e, de manhã, quando acordar mais fresco, logo se verá." As coisas resolveram-se da maneira que se sabe.

Claro que os tempos eram outros e as personagens em questão possuíam uma fibra que, infelizmente, creio ter-se perdido. A verdade é que os portugueses tiveram conhecimento da situação em que Portugal se encontrava, e não se prostraram no desespero. Estávamos informados, e não a vozes dissonantes. A actual comparação com a Grécia é tão absurda quanto o paralelismo estabelecido pelo dr. Cavaco com a Islândia e a Irlanda. Em vez de nos esclarecer acerca de uma conduta alternativa, de nos dizer sobre como havemos de proceder, esta gente continua a sacralizar a política, ilustrando o repugnante axioma segundo o qual "em política e às mulheres nunca se diz a verdade."

Vivemos entre as fórmulas paradoxais que justificam a existência das ideologias, mas que não ajudam, em certos momentos históricos, as urgências imperiosas das nações. Há dias, Pedro Passos Coelho foi recebido por José Sócrates. Não se conhece o conteúdo da agenda das conversações. Sabe-se, porém, que este novo PSD (se assim o posso designar) expôs um projecto económico para melhorar o PEC, o que é um comportamento saudável, a merecer os nossos elogios, desde o momento que constitua, mesmo, uma alteração qualitativa. Miguel Relvas falou em uma volumosa quantia de poupança. Esperemos que o Governo discuta com os dirigentes sociais-democratas, e não se quede nesse autismo característico de quem só se ouve a si mesmo." (...)

Democracia, Liberdade, Responsabilidade

2010-04-24T11:30:00.000-07:00

Comemoram-se amanhã 36 anos passados sobre o 25 de Abril de 1974. Uma alegria!

Mas mesmo 36 anos depois de 48 anos de ditadura, ainda não temos tanta liberdade como seria desejável. Nem lá perto.

De uma perspectiva política muito pessoal, a efeméride que amanhã comemoramos é por isso bem portuguesa: carregada de emoção, mas também desilusão.

Como o entardecer, belo e fugaz, que antecede a noite.

Não, não seremos muito mais livres enquanto:

a classe governante não for mais racional, inteligente, justa e fiél à verdade;
a administração central não for menos pesada e mais eficiente;
a cidadania e o serviço público forem uma espécie de abstracção para muitos;
continuarmos a ter monopólios protegidos pelo estado;
os gestores não falarem menos, e trabalharem mais;
a educação não for muito mais exigente;
a justiça estiver ameaçada de parálise;
não tivermos ideias mais aplicadas na ciência e na tecnologia;
tivermos demasiados gestores e dirigentes mesquinhos, de mentalidade tacanha;
tivermos parcos novos empresários e novas empresas com crescimento decente;
os empresários não investirem mais e criarem mais postos de trabalho;
a classe média continuar a empobrecer para pagar privilégios a muito poucos;
insistirmos apenas em teorizar, em vez de aprender, fazendo;
não nos livrarmos de boa parte das dívidas;
não estudarmos mais, muito mesmo;
a solidariedade for apenas uma palavra;
formos tão inutilmente vaidosos;
a esperança nos seja roubada;
nos for proibido sonhar;

Reconheçamos os erros, admitamos que não estamos no melhor caminho da liberdade, e (re)façamos melhor. Defendamos bem essa oportunidade que nos foi oferecida com grande coragem por tão poucos, a 25 de Abril de 1974. Tenhamos consciência da fragilidade dessa benção. Usemo-la sabiamente.

Democracia, Liberdade, Responsabilidade, Vida: Viva esse 25 de Abril !

Comissão liquidatária?

2010-04-22T16:43:00.000-07:00

As crises ajudam-nos a perceber quem é quem: este homem, e a Comissão que ele representa, estão agora perto do zero absoluto.

Uma tese interessante...

2010-04-22T16:38:00.000-07:00

... embora não suficiente...

Ricardo Reis atribui como possível causa para a continuada estagnação económica portuguesa da década as privatizações do fim dos anos 90.

"For maximizing efficiency and welfare, there is only one thing worse than a public monopoly: a government-protected private monopoly."

Ricardo Reis, in http://theportugueseeconomy.blogspot.com/2010/04/elusive-source-of-portugals-depression.html#more

Pobreza rádio

2010-04-22T16:03:00.000-07:00

Tenho assistido a cada vez menos televisão - dieta zero, para ser franco - e ando mais virado para a rádio, talvez contra tendência. Pouco importa. Mas também na rádio, e em termos de qualidade e diversidade hertziana, o que se nos oferece em Portugal é confrangedor. Com excepção de uma ou duas emissoras, a oferta, qualidade e diversidade de assuntos em debate é de uma pobreza miserável, o que revela o maçador e irritante conformismo nacional. O mesmo pode dizer-se duma maioria de programas musicais (se é que se podem chamar "programas"), que me dão a impressão de serem os mesmos há pelo menos dez anos, repetindo-se ad nauseum. Sinais inequívocos da pequenez, provincianismo, amadorismo e falta de imaginação nacionais, também na rádio.

The verb Sacks...

2010-04-22T15:12:00.001-07:00

Cartoon de Mike Peters.

A crise Greco-Europeia, vista por Soros

2010-04-22T15:02:00.000-07:00

Texto de George Soros

"O euro é uma construção única e rara que, actualmente, está ser colocada à prova. Otmar Issing, um dos pais da moeda comum, definiu perfeitamente o princípio em que o euro foi fundado: o euro destinava-se a ser uma união monetária e não política. O Estados participantes definiram um banco central comum, mas recusaram, explicitamente, renunciar ao direito de taxar os próprios cidadãos e cedê-lo a uma autoridade comum. Este princípio ficou definido no Artigo 125 do Tratado de Maastricht, que desde então tem sido rigorosamente interpretados pelo tribunal constitucional alemão.

O princípio está, no entanto, errado. Uma moeda exige tanto um banco central como um Ministério das Finanças. O ministério não precisa de ser usado para taxar os cidadãos, mas precisa de estar disponível em tempos de crise. Quando o sistema financeiro está em perigo de entrar em colapso, o banco central pode fornecer liquidez mas apenas o Ministério das Finanças pode lidar com problemas de solvência. Este facto é conhecido e devia ter estado claro para todas as pessoas que estiveram envolvidas na criação do euro. Issing admite que esteve entre as pessoas que acreditaram que "iniciar uma união monetária sem definir primeiro uma união política era precipitado".

A União Europeia foi crescendo passo-a-passo de forma precipitada: estabelecendo objectivos e prazos limitados, mas politicamente alcançáveis, sabendo perfeitamente que não seriam suficientes e que seriam necessárias outras medidas no futuro. Mas, por diversas razões, o processo paralisou. A União Europeia está, em grande medida, congelada na sua forma actual.

O mesmo é válido para o euro. O "crash" de 2008 revelou os defeitos da construção do euro, já que cada membro teve de resgatar o seu próprio sistema bancário em vez de o fazer de forma conjunta. Estas questões atingiram o auge com a crise da dívida grega. Se os Estados-membros não podem dar o próximo passo, o euro pode desmoronar-se com consequências adversas para a União Europeia.

A construção original do euro definia que cada Estado-membro acataria os limites definidos pelo Tratado de Maastricht. Mas os anteriores Governos gregos violaram escandalosamente esses limites. O Governo de Papandreou, eleito em Outubro de 2009, com um mandato de colocar a casa em ordem, revelou que o défice de 2009 alcançou os 12,7% do produto interno bruto (PIB), o que surpreendeu as autoridades europeias e os mercados.

As autoridades europeias aceitaram um plano para reduzir o défice de forma gradual, mas os mercados não ficaram tranquilos. O prémio de risco das obrigações do Governo grego continua muito perto dos três pontos percentuais, privando a Grécia de muitos dos benefícios de pertencer ao euro - nomeadamente, ser capaz de refinanciar as obrigações do Governo à taxa de desconto oficial.

Com os actuais prémios de risco, existe o perigo real da Grécia não ser capaz de sair da situação em que se encontra, apesar das medidas que tomar, porque aumentar os cortes orçamentais pode deprimir ainda mais a actividade económica, reduzir as receitas fiscais e piorar o rácio da dívida face ao produto interno bruto. Dado este perigo, o prémio de risco não vai voltar aos níveis iniciais sem ajuda externa.

Esta situação é agravada pelo mercado dos credit default swaps (CDS), que estão enviesados a favor dos que especulam no pior cenário. No caso de CDS longos, o risco cai automaticamente se estiverem errados. Isto é exactamente o contrário do "short-selling"nos mercados accionistas, onde o risco aumenta automaticamente caso os investidores estiverem errados.

Depois de reconhecer a necessidade, o Ecofin comprometeu-se pela primeira vez, na sua última reunião, a "salvaguardar a estabilidade financeira da Zona Euro como um todo". Mas o Ecofin ainda não encontrou um mecanismo para o fazer, porque os actuais acordos institucionais não definem nenhum - apesar do Tratado de Lisboa definir as bases legais desses mecanismos.

A solução mais eficaz seria emitir, conjunta e separadamente, obrigações europeias como garantia para refinanciar, digamos 75% da dívida grega em vencimento, enquanto a Grécia cumpre os objectivos acordados, deixando que o país financie o restante valor da melhor maneira possível. Isto iria reduzir significativamente o custo de financiamento e seria equivalente aos empréstimos em tranches do FMI à medida que a Grécia fosse cumprido as condições.

Mas, actualmente esta opção é politicamente impossível porque a Alemanha opõe-se veemente à possibilidade se usar os seus grandes recursos para ajudar os membros gastadores. Sendo assim, é necessário encontrar acordos provisórios.

O Governo de Papandreou está determinado a fazer o que for preciso para corrigir os abusos do passado e tem um considerável apoio da opinião pública. Da parte da velha guarda do partido no poder, têm existido protestos maciços e alguma resistência mas o público em geral parece preparado para aceitar as medidas de austeridade desde que veja que os progressos estão a corrigir os abusos orçamentais - e existem muitos abusos para corrigir.

O apoio provisório vai ser suficiente para permitir que a Grécia seja bem sucedida, mas deixa de foram Espanha, Itália, Portugal e Irlanda. Em conjunto, estes países constituem uma grande parte da Zona Euro para se ajudada por acordos provisórios. A sobrevivência da Grécia deixa ainda em aberto o futuro do euro. Mesmo que a União Europeia consiga resolver a crise actual, será que vai conseguir resolver a próxima?

O que é necessário é evidente: mais controlo intrusivo e acordos institucionais para uma assistência condicional. Além disso, seria desejável que existisse um mercado de obrigações europeu bem organizado. A questão é se é possível gerar vontade política para tomar estas medidas."

Sobre a amnistia fiscal aos "off shore"...

2010-04-22T14:52:00.000-07:00

Porque não é preciso acrescentar mais nada, relembro dois parágrafos de um artigo de opinião de Pedro Santos Guerreiro (JN):

"As amnistias fiscais a "offshores" acontecem em vários países (além de Portugal, que em 2006 repatriou escassos 40 milhões, também Grécia, Alemanha, África do Sul, Reino Unido, EUA e Itália, que até branqueamento de capitais perdoou). As vantagens são imediatas: as amnistias injectam capital na economia, melhoram a balança de pagamentos e, a prazo, esse capital pode gerar rendimentos sujeitos a impostos. Mas favorecem sempre os infractores, dissuadindo os cumpridores, que passam por trouxas.

É aqui que o contribuinte torce o rabo. Os impostos estão a aumentar não numa pequena excepção, como diz o primeiro-ministro, mas em quatro grandes regras: tecto máximo aos benefícios fiscais; novo escalão de IRS com taxa de 45% (que aliás produz receita negligenciável); redução da dedução específica para reformados com pensão anual acima de 22.500 euros; e o truque de congelar o valor de referência das deduções automáticas para trabalhadores dependentes."

Seja patriota: reclame !

2010-04-22T14:45:00.000-07:00

Em quatro anos, segundo a Secretaria de Estado de Defesa do Consumidor (2006-2009), os portugueses aumentaram as suas reclamações formais em 61%.

Em todas as repartições públicas existe o chamado "livro amarelo". É para ser usado com responsabilidade, e usá-lo bem é um acto de cidadania cada vez mais importante.

O mesmo a dizer em relação às maiores empresas em Portugal, especialmente as prestadoras de serviços, que tanta vezes usam a sua grande dimensão de forma escandalosa contra o consumidor.

Por isso reclame, escreva, sempre. Ajude o seu país a melhorar mais depressa.

Saques de Ouro

2010-04-22T14:38:00.000-07:00

Finalmente: a SEC acusou formalmente o Goldman Sachs de fraude.

Bendita seja a sede de justiça anglo-saxónica.

Tributo sobre monopólios e similares

2010-04-22T14:33:00.000-07:00

Aparentemente os nossos governantes dominam mal as relações entre ordens de grandeza. Um cérebro humano já tem dificuldade em imaginar o que são 100 unidades de qualquer coisa, o que piora se forem 1000 unidades, 10.000 unidades e por aí fora...

Parece-me muito bem - embora tenha vindo tardiamente - o novo escalão de 45% para rendimentos anuais de 150.000 Euros. Mas se pensarmos melhor, para o "clube do monopólio", aqueles tipos que ganham milhões, contrariam as indicações de accionistas chave, já perderam toda a noção de justiça intra-empresa e ignoram a opinião pública, o escalão não é apropriado.

1.000.000 de Euros por ano, um rendimento dos mais baixinhos para os que pertencem ao "clube do monopólio" é quase 7 vezes maior do que o tal patamar 150.000 Euros.

2.000.000 de Euros por ano são 13 vezes mais e pico. Um rendimento de 3.200.000 Euros por ano está 21 vezes acima do patamar daquilo que o Estado considera "estar bem na vida".

Devia portanto o governo estabelecer pelo menos mais 3 escalões:

50% para rendimentos anuais acima do 1.000.000 de Euros;
53% para rendimentos anuais acima dos 2.000.000 de Euros, e
55% para rendimentos anuais acima dos 3.000.000 de Euros.

Se alguns tipos não se enxergam nem respeitam a autoridade, então o governo devia saber melhor. Assim, 45%, sabe a muito pouco...

Mexer com o nosso bolso

2010-04-18T10:11:00.000-07:00

Serão talvez gestores espertalhaços, com "pinta", estouvados e estupendos... ou talvez não, porque não me parece que gerir quase monopólios, ou quase monopsónios, possa constar dos feitos de gestão de alguém. Fica-me pelo menos a dúvida.

Seja como for, nem eu nem a maioria da opinião pública portuguesa concordarão com remunerações completamente absurdas - mas pelos vistos comuns - acima de 1, 2 ou mesmo 3 milhões de Euro/ano, com justificações tolas de aprovação em assembleias gerais de propostas de auto-atribuição de mais prémios, ainda que contra a vontade de um dos accionistas chave, o estado (ainda que pouco convicto, note-se).

Os "teólogos" de serviço, nomeadamente nalguma imprensa, têm-se afadigado a fazer a defesa contínua da pouca vergonha e afirmam que estas remunerações se explicam através de factores de mercado, que é preciso retribuir o mérito de uma diminuta minoria e blá blá blá; eu gostaria que me indicassem quantas meias-dúzias de gestores compõem aquilo a que esses fundamentalistas chamam de "mercado", um conceito que pressupõe agentes numerosos do lado da oferta e do lado da procura...

Para desafiar a lógica de que este tipo de remunerações serão "de mercado", acrescento só um argumento: existem milhares de quadros e trabalhadores portugueses que, nalgum estrangeiro, são mais bem pagos pelo que fazem; será também o caso destes senhores...? Quem lhes daria emprego na Europa? Ah... não arranjariam emprego pago a estes valores? Onde está então o tão propalado mercado do "alto mérito"? Se os valores destas retribuições não são sustentados a partir de fora, justificam-se como?

É por estas e outras parecidas que me cansei há muito da conversa de imperativo da "manutenção dos centros de decisão nacionais".

Um destes dias, alguns destes senhores poderão ter de fazer face ao repúdio da maioria dos seus conterrâneos, ouvir o que não gostam (já vai contecendo), e encontrar um lugar negativo à sua espera nos livros de história.

For the record.

Merkel trama Ratzinger

2010-04-18T09:58:00.000-07:00

Perante alguma hesitação de Ratzinger quanto à tomada de medidas concretas face aos sucessivos escândalos relacionados com efebofilia e pedofilia, quem não se fez rogada foi a sua compatriota, a quem designam de "S.Ângela" nalguns meios: sem apelo nem agravo encostou publicamente o Vaticano à parede, obrigando o Papa a uma série de reacções de mea culpa e castigo sem paralelo na história da igreja Católica.

No Reino Unido, alguma opinião pública chegou mesmo a pedir a prisão do Papa caso decidisse aterrar na ilha.

Tempos de oportunidade para reflexão e redenção da Igreja Católica, relativamente à inadequada e deformadora imposição de celibato?

De regresso...

2010-04-18T09:50:00.000-07:00

De regresso de férias, e mesmo com a GNR a mandar-me encostar logo 50 metros após a fronteira, não pude deixar de ficar um pouco mais animado com a saudável e mais que merecida vitória de Pedro Passos Coelho.

Por fim a renovação de um PSD moribundo, e até há bem pouco tempo quase inteiramente dominado por um Cavaquismo já transfigurado de esclavagistas profissionais devotados "à fé"...

Fiquei essencialmente satisfeito por 5 factores:

Por ver neste novo PSD o regresso à elaboração de propostas, e o abandono explícito da filosofia "bota-abaixo" e de alguns dogmas políticos sem qualquer sustentação;
Pelo retorno a uma certa racionalidade, com o que daí se pode gerar de positivo para um debate político mais sério;
Pela renovação do PSD em alinhamento com a vontade real das suas bases, afinal mais próximas da social-democracia, do que do nacional-corporativismo dos "barões";
Pela derrota a toda a linha, mais uma vez, que a democracia infligiu ao "espírito MFL" e seus seguidores;
Pela possibilidade de alguma serenidade construtiva na coisa pública neste país.

Bom... e ver aquele "melão" de MFL no final da coisa... foi muito bem apreciado. Ando perto da conclusão que os ressabiados possuem uma expressão facial absolutamente única face à derrota ou face à verdade. Honi soit qui mal y pense.

Férias!

2010-03-23T17:19:00.000-07:00

Este bloco de notas electrónico vai entrar em período de férias, pela primeira vez desde Março de 2009. Boa Páscoa a todos!

Nein!!!

2010-03-23T17:13:00.000-07:00

Barroso tem-se esforçado um pouco mais para desfazer a discórdia na casa europeia face à crise Grega, embora tarde, muito tarde... certo é que depois de avanços e recuos -que usou para colocar os seus serviços secretos na peugada de especuladores - Merkel não aponta na direcção de Sarkozy.

Atenas ameaça cair na rua, aos pés de Angela. Quase 70 anos depois da invasão alemã, voltará Berlim a reinar sobre Atenas?

Ratzinger e a verdade

2010-03-23T17:05:00.000-07:00

O primeiro Papa forçado por um chefe de estado a fazer uma confissão pública das ofensas de membros da instituição?

Ou o primeiro Papa realmente reconhecedor e praticante dos valores da verdade e da reconciliação?

A história o dirá.

Obama rules

2010-03-23T16:59:00.000-07:00

A batalha ainda está longe de ser ganha, mas finalmente este homem começa a deixar a sua marca. Falo do fim da ausência de cobertura de saúde para mais de 30 milhões de norte-americanos. Um feito que nem Roosevelt conseguiu. Estou ainda muito céptico quanto ao desfecho desta verdadeira revolução americana.

A registar também, pela negativa e sem surpresa, o comportamento moralmente invertebrado e deplorável de grande parte dessa corporação neofascista que dá pelo nome de GOP, o Grand Old Party (os "Republicanos"), que representam hoje uma espécie de anti-governo no poder americano, a favor dos grandes grupos de interesses e contra o comum dos cidadãos desse país.

"Temos que ser credíveis perante os mercados"...

2010-03-23T16:48:00.000-07:00

... pois temos...

E o que "os mercados" dizem, e nisso têm razão, é que as expectativas de Teixeira dos Santos para a evolução da economia nacional estão mal desenhadas no PEC - excessivamente optimistas - e que é preciso cortar na despesa.

Recorrer ao penhor, por si só, é já claramente insuficiente para os analistas, por um lado, e inaceitável para os contribuintes, por outro.

Portanto, o que o governo deve fazer e rapidamente é propor e fazer aprovar legislação que permita despedir funcionários públicos, até um tecto definido. É inevitável. A única verdadeira escolha é se o querem fazer de uma forma planeada e controlada, ou perante o caos de uma situação completamente degradada e em ambiente de retirada desorganizada. É escolher. Faites vos Jeux.

"Não podemos gastar o que não temos"...

2010-03-23T16:41:00.000-07:00

... pois não...

É por isso chegada a hora de dizer basta a tanto, mau e socialmente injusto, desperdício público, e cortar firme nalguma despesa. Continuo sem perceber bem para que é necessário um ministério da educação do tamanho do nosso... 50% das pessoas, e 1/4 dos edifícios (remodelados numa óptica de verdadeiro serviço público) chegavam muito bem.

Mensagem para a 5 de Outubro e para a 24 de Julho: "a porta da rua, é a serventia da casa."

E é em defesa dum ensino público eficaz, melhor gerido, mais competente, menos esquizofrénico e por vezes prepotente, ou demasiado mole e burocrático, que o afirmo.

A defesa do ensino público não pode passar por um péssimo sistema de administração central à sua cabeça.

Com a verdade (não) me enganas...

2010-03-23T16:36:00.000-07:00

Hoje Teixeira dos Santos mostrou, perante as câmaras, um gráfico com as médias de benefícios fiscais por escalão. Ficámos assim a saber que o escalão de IRS mais elevado recebeu em média - suponho que os dados fossem os de 2009 - cerca de 1.600 Euros, e que o escalão de IRS mais baixo recebeu em média qualquer coisa como 37 ou 38 Euros. O grosso dos benefícios fiscais tem-se situado dos escalões intermédios de IRS em diante. Por outras palavras, depreendemos das palavras do ministro das finanças que se há uma lógica que não tem presidido ao desenho dos benefícios fiscais tem sido a ideia de redistribuição.

Saldos fiscais: afinal, há almoços grátis!

2010-03-18T13:56:00.000-07:00

Tarde e más horas, é como se pode classificar a oportunidade do fisco (dita "a última") para a legalização e regresso das pipas de massa guardadas em offshore legais ou nem por isso. Para que viesse a tempo para o país, deveria ter sido uma medida posta à prática quando muito logo em Outubro de 2008.

É claro que dependemos da Europa e dos EUA para que um aperto aos offshore e à movimentação internacional de capitais sem regras possa vir a produzir algum dia um efeito positivo e estabilizador para as economias dos países ocidentais mas, num país que caminha para a forca - como o nosso - seria necessário uma política externa visivelmente mais activa nesse sentido, pressionando como mil demónios para conseguir a exposição mediática e diplomática necessárias, e com isso ganhar os aliados que esta batalha precisa.

As lixeiras morais que são hoje os offshore, e a prevaricação reiterada de quem rouba milhões de milhões aos contribuintes deste mundo não pode voltar a ser premiada para além desta "última vez".

É bom que o governo nos explique o que já fez, faz agora, ou pretende fazer muito rapidamente, para que deixemos, contribuintes do mundo e de portugal, de pagar banquetes grátis a quem nem um almoço é capaz de nos oferecer.

D. Sebastião, o energético?

2010-03-16T17:16:00.000-07:00

Depois de erros crassos e básicos, tais como:

a) A teimosia em defender sempre uma ministra da educação determinada, mas cega para algum bom senso;
b) O atraso na emenda de um código penal ineficaz, de uma reforma da justiça inexistente;
c) O atraso em reconhecer os efeitos da crise mundial no país, e na identificação do desemprego como alvo principal;
d) A atrasada tomada de medidas anti-crise dispersas demais para terem efeito;
e) A falta de realismo desse plano face à nossa situação de endividamento externo;
f) Um programa eleitoral completamente inviável, à luz do que tardiamente se clarificou e finalmente se assumiu;
g) Um PEC desequilibrado, tardio, sem ajustes estruturais, e que não devolve nenhuma esperança;

Depois disto tudo, o governo aparece agora na pessoa do (bom) Vieira da Silva, entregando aos portugueses um plano muito bem intencionado, novamente atrasado mas ainda buscando a credibilidade; um plano que custa o que já não temos, infelizmente:
http://economia.publico.pt/Noticia/novo-plano-para-a-energia-preve-investimento-de-31-mil-milhoes_1427366 Eu até gostava de acreditar, mas... como querem que vos leve a sério?

Sobre a "lei da rolha"

2010-03-16T16:51:00.000-07:00

É ridículo que o PS gaste tempo a criticar medidas tomadas de forma democrática por um outro partido. Refiro-me à já famosa "lei da rolha" que define sanções para militantes do PSD que critiquem a direcção do partido em vésperas eleitorais. É claro que a medida nos faz rir, faz-nos lembrar os tempos recentes da "asfixia"....mas por outro lado é perfeitamente aceitável, necessária até, num partido de incontinência politiqueira como o é o PSD. O que tem o PS a ver com isso?

Por outro lado, é ainda mais absurdo - quase melhor que "a guerra", de Raúl Solnado - que o PSD peça um adiamento da discussão parlamentar do PEC porque está em fase de mudança de direcção. E o cuzinho lavado com água de rosas, não vai? Vocês não se entendem há séculos? O que tem o país a ver com isso?

Errata: afinal o homem ganhava mal!

2010-03-16T15:57:00.000-07:00

Tenho de repor a verdade. Hoje o JN clarificou aos seus leitores que Rui Pedro Soares não auferia 2,3 ou 2,5 milhões de Euros anuais, como diversos outros jornais publicaram:

"Rui Pedro Soares, que era membro da Comissão Executiva desde 2006, recebeu [em 2009] um "cheque" total de 1,533 milhões de euros, repartido entre salário fixo (498,1 mil euros), prémio variável de 2009 (449 mil euros) e prémio pelo triéno 2006-2008 (587 mil euros). Este prémio só foi recebido em 2009 mas respeita a três anos."

O pobre...

"É preciso espírito de sacrifício!"

2010-03-16T15:53:00.000-07:00

Será que o simples pudor não podia ter sido suficiente para o estado votar a favor da não atribuíção de prémios de gestão a pessoas como o presidente da REN que, bem ou mal, justa ou injustamente, envolveu e mantém envolvido o nome da empresa que dirigia em suspeitas e casos indesejados?

Não, não foi.

Yes, Minister

2010-03-16T15:50:00.000-07:00

Passaram quase 30 anos desde que esta série começou a ir para o ar, e no entanto, algumas das lições de Sir Humphrey Appleby continuam a ser extremamente actuais.

Estou a lembrar-me, por exemplo, daquele episódio em que ele explica a política externa inglesa ao seu ministro. Não há nada de novo debaixo do sol, na europa.

Broken in little pieces...

2010-03-16T15:44:00.000-07:00

A reacção europeia à crise Grega continua a poder-se pintar como acima alguém expressou, certamente a pensar noutra coisa qualquer...

O regresso dos teólogos de mercado

2010-03-16T15:33:00.000-07:00

Pedro Guerreiro na sua crónica de hoje no Jornal de Negócios, começa por admitir que a EDP, a Sonae e a Novabase já tinham aderido voluntariamente à boa prática da transparência sobre os rendimentos dos seus gestores, para depois dizer - com recurso a explicações rebuscadas - que há outras empresas cotadas que ainda recorrem a um expediente da CMVM para ocultar esses rendimentos através das cortinas de fumo em que permitimos tornarem-se as redes de subsidiárias e as holding.

A crónica vira-se depois contra o estado, em tom algo ressabiado, para confundir uma difusa crítica aos "boys" (relevante), com uma assumpção implícita da injustiça - ou do perigo - da transparência agora exigida pela CMVM a todas as empresas cotadas em bolsa (tentando contudo ensaiar o tom de quem defende a coisa).

O objectivo velado de Guerreiro parece ser a certa altura ser o de exercer uma pressão opinativa sobre a CMVM, para que se reflicta sobre algum afã regulador...

A Pedro Guerreiro escapa-lhe o essencial: que essa transparência - que, já agora, deveria ser exigida a todas as empresas, cotadas ou não, públicas ou privadas - destina-se a proteger as próprias empresas e os seus accionistas (e muito bem).

Esse tipo de regulação é nada menos que essencial para travar aquilo a que há muito vimos assistindo, com a conivência simplista da imprensa económica, via fulanização: um sequestro progressivo e coordenado de muitas empresas pelos seus gestores, frequentemente mais em benefício próprio do que das empresas, dos seus trabalhadores e dos seus accionistas.

Acredito que os accionistas e a gestão são elementos que devem existir com separação clara de funções e papéis, mas isso não significa que ache que as empresas tenham de cair no extremo oposto e se transformar em meros instrumentos de culto de personalidade, como vimos assistindo desde meados dos anos 80 a esta parte, também em Portugal.

Ainda sobre o PEC

2010-03-11T15:30:00.000-08:00

Porque tem sido uma técnica - inteligente, de resto - anunciar partes de programas ainda oficialmente desconhecidos no pormenor, espero que o PEC não seja diferente e que o executivo ainda aproveite para o modificar de forma a incluir um esforço mais justo.

Aquilo que deve integrar um PEC mais justo serão taxas de esforço sobre o rendimento disponível mais equitativas, i.e. taxas de esforço directamente proporcionais aos rendimentos, movimentação de capitais ou lucros de natureza financeira; a redução drástica do número de funcionários de alguns ministérios (min. da educação, e não só) também deveria ser integrada no plano.

O "maluco"... pois.

2010-03-11T15:20:00.000-08:00

Chamavam-lhe "maluco", mas afinal, se não tivesse sido ele, o que privatizaria agora o governo? O que teriam privatizado Barroso, e Cavaco, e até Soares?

Hum?

Acrónimo para um PEC vulgar

2010-03-10T16:35:00.000-08:00

Se não o emendam, podem vir a obter um mero "Plano de Enojamento Colectivo"...

O Comintern Europeu

2010-03-10T16:34:00.000-08:00

O PSD tem frequentemente criticado aquilo a que designa de "desorçamentação", uma espécie de passagem habilidosa de verbas públicas (vd. dívida) para fora da contabilidade anual do Orçamento de Estado (Parpública...). Por sua vez o PS diz que Portugal se limita a utilizar regras contabilísticas autorizadas por Bruxelas, e que a situação não é diferente da prática de quase todos os outros países europeus (o que também é verdade).

Não se sabe ao certo quanto cabe na rubrica, que pode alcançar os 20% do PIB segundo os mais pessimistas... Mas, porque mantém Bruxelas essa possibilidade, depois do caso Grego?

A burocracia europeia e a Comissão são co-responsáveis por uma contabilidade nacional Grega fraudulenta, durante anos a fio. Quanto tempo permanecerá Bruxelas ainda calada sobre as regras contabilísticas que permitem a "desorçamentação"? É uma prática inócua ou esconder-se-á nela uma bomba relógio?

E Barroso, o que esclarece numa altura em que importava devolver a Bruxelas alguma credibilidade técnica relativa a estas matérias?

A Comissão corre riscos de nos evocar os tempos das estatísticas económicas falseadas dos soviéticos...

Corporativismo?

2010-03-10T16:23:00.000-08:00

Em que moldes uma privatização dos CTT?

Abertura progressiva a participações, em paralelo com a liberalização desse sector?

Ou será que vamos ter um leilão do monopólio?

Que modelo vai ser seguido?

While Rome burns...

2010-03-09T15:17:00.000-08:00

Fico perplexo ao observar como, enquanto "Roma" arde, alguma blogosfera que eu tenho por pugnar pelo social e pelo justo acima do poder, se entretem aparentemente a ouvir música e a meter uvas, contra o clarão da noite... Blogues que eu admiro, como o Câmara Corporativa, Jugular e o próprio Aspirina B, já têm tido este tipo de posição mais vezes.

Em minha opinião, não é coisa que os dignifique, mas enfim...

Afinal, a senhora ganhou?

2010-03-09T15:04:00.000-08:00

Estava convencido que Sócrates e o PS tinham ainda sido os escolhidos pelos portugueses para mais 4 anos de governação mas afinal, após poucos meses das eleições, constata-se que é o próprio Sócrates a implementar de moto próprio o programa da outra senhora, vestido de "PEC" e justificado por um défice "surpresa" de 8,3%.

Que ironia!...

Trágico, para Sócrates - e isto teria sido a sua única redenção - é este PEC não possuir a mais pequena sombra de inovação, o mais pequeno traço daquele rasgo político de fibra que era preciso num momento destes. Este é um PEC para um país velho e moribundo.

Há um provérbio oriental que nos avisa para termos muito cuidado com aquilo que desejamos... pois naquilo que desejamos mais ardentemente pode por vezes residir a chave da nossa infelicidade.

O vício da crise

2010-03-09T14:29:00.000-08:00

Não estava à espera que fosse possível ver um PEC que não se apoiasse em parte nas classes médias; mas também não estava à espera que víssemos um PEC que fosse apenas, mais uma vez, pela via fácil, no sentido em que vai este. Se alguma coisa me suscitou o atraso da sua apresentação, foi a falsa esperança de assistir ainda a algum rasgo político bem guardado. Pura ilusão.

Este, este e não outro, é o pior momento de sempre de Sócrates e do PS nos últimos 5 anos e meio de governação.

As palavras de Sócrates relativamente a repor a justiça fiscal - um escalão a mais no topo já deveria ter sido introduzido há muito mais tempo - apenas me confirmam o à vontade com que se vende demagogia num momento tão grave.

Vamos assistir a mais 3 ou 4 anos de sacrifício para, provavelmente, quase nada. Não será apenas por colocar as contas públicas em dia que vamos exportar mais, crescer melhor. Sobretudo não será assim se, pelo meio, se der cabo de mais gente nas classes médias, minando a procura interna.

Se isto criar um ciclo vicioso na economia nacional, daqui por três anos o PIB poderá muito bem ser inferior ao de hoje, a valor actualizado, e estaremos a precisar de outro PEC, ou talvez de outro...PREC. Como o próprio governo sabe isto muito bem, é óbvio que a forma actual do PEC é, tão somente, para Inglês ver.

O plano actual tem uma forma vincadamente política e marcadamente não estrutural, e não foi desenhado a pensar na vida dos portugueses ou no futuro do país, tão somente na continuidade de uma certa forma de fazer política e de exercer o poder...

Que se desiludam se pensam que a direita baixará a guarda apenas porque este bem podia ser o seu PEC. Este PEC, nesta forma, com os seus abusos e sobretudo as suas estridentes omissões, é claudicar a toda a linha, como temo que muito em breve Sócrates venha a perceber.

Esboços de PEC

2010-03-08T14:45:00.000-08:00

O governo poderia ver na necessidade do PEC - também - uma rara oportunidade para corrigir algumas injustiças e irracionalidades de longa data, mas não é isso que parece vá acontecer.

Das medidas conhecidas do lado da despesa:

Os projectos relativos ao TGV vão ser adiados entre 2 a 4 anos. De acordo, mas aqui é atirar ao crescimento de muitas empresas que já estavam a contar com isso. Porquê esta conclusão, tão tarde?
Por conseguinte, o investimento público vai cair quase 1/3. Não me agrada, mas era mais ou menos inevitável face à margem de manobra do executivo, que é zero.
Salários da função pública congelados durante mais alguns anos - e por conseguinte, boa parte dos salários do sector privado que por eles se orientam (embora não devessem porque a produtividade tem aumentado nalguns sectores, mesmo com a crise, ou talvez por causa dela).
Retirada em 2011 do prolongamento dos subsídios de desemprego e dos apoios à contratação de jovens. Aqui temos uma carta fechada, e eu diria uma não-medida, porque temo que se venha a revelar inaplicável durante muitos anos. A ver vamos.
Tecto máximo para benefícios fiscais e deduções. Só não são afectados os rendimentos anuais inferiores a 7.250 Euros (ainda assim mais de 2,5 milhões de contribuintes)
Corte nas prestações sociais de 0,5%. Resta saber quais, claro. Esperemos que esta rubrica não seja uma caixa de Pandora, porque me custa a acreditar que a intenção se resuma a 0,5%...

É certo que estas serão apenas as medidas que se conhecem e parecem estar inscritas no PEC, mas se do lado da despesa for apenas isto, tenho a dizer: que desilusão!
Sou pelo ensino público, mas aproveitava o momento para despedir ou reformar pelo menos 30% dos funcionários do Ministério da Educação, e reduzir pelo menos 5% do pessoal de muitos Ministérios, sobretudo ao nível da administração central. Mais vale pagar isso agora, do que depois.
Também não percebo porque é o governo não aproveita para limitar imediatamente todas as reformas acima de 4 ou 5 mil euros mensais - e são mais que muitas - ou, pelo menos, taxá-las a 50% durante dois a três anos ou ainda, alternativamente, pagar o diferencial para a carga fiscal actual de tais pensões em títulos de dívida ou certificados de aforro de carácter obrigatório.

Ouvi ainda a possibilidade - revoltante - de passar a taxar as reformas de escalões medianos (logo a partir dos 22.500 Euros/ano) de acordo com os mesmos critérios aplicados aos rendimentos da população activa. É injusto - sobretudo face às altas reformas escondidas que grassam no sector estado que, repito, são muitas - mas também mau: pode eliminar boa parte da pequena capacidade de poupança/consumo de centenas de milhar de famílias, vai tornar mais frágeis ou atirar para a pobreza famílias de pensionistas ainda com filhos a seu cargo, e não entra em linha de conta com uma esperança média de vida e custos associados - medicamentos, por exemplo - claramente crescentes. A própria comparticipação de medicamentos será também reduzida, na linha do que já vinha a ser feito.

Medidas conhecidas do lado da receita:

Novo escalão de 45% para os rendimentos acima de 150.000 Euros/ano. Há muito que o defendo, mas numa altura excepcional este escalão não deveria ser menor que 48%.
Tributação de mais valias em bolsa. De acordo! Porque esperaram tanto tempo, dadas as circunstâncias? Deveria ser com efeitos retroactivos a 2008 e escalões proporcionais aos ganhos nominais.
Privatizações. De acordo, mas apenas com algumas, e de forma muito faseada. Talvez parte da TAP, serviços dos CTT, imóveis, o que resta da Galp. Não estou tão de acordo quanto à EDP e menos ainda quanto à REN. Claramente é aqui que reside uma boa parte do "bife" do plano, e parece-me que a desproporção face às outras medidas é clara, se formos a números.

Nada se propõe quanto a harmonização - tendencial que seja - do regime fiscal incidente sobre os bancos face aos demais sectores económicos, ou quanto a restrições sérias, ou taxação pesada, do recurso a offshores.

Nada se ouviu sobre medidas concretas de combate ao planeamento fiscal agressivo, nomeadamente focando as holding tentaculares que pagam quase menos impostos do que eu.

Nada se viu sobre reintroduzir, temporariamente, o imposto sucessório sobre as maiores fortunas.

Também nada de muito concreto se percebe que desonere as PMEs (para além da abolição do pagamento especial por conta) e, sobretudo, os inícios de actividade e a criação de novas empresas: uma área votada ao esquecimento sem que ninguém se queixe, nem mesmo a direita.

Em suma, este PEC sabe a pouco, não se percebe o que dele se possa aproveitar de estímulos à retoma; parece-me assente em poucas coisas meramente conjunturais:

Adiamento de grandes projectos e redução dos suportes de retoma - perigoso.
Ataque às pensões da classe média - profundamente injusto.
Privatização de tudo o que ainda mexa e dê lucro - a via fácil.

Não se sente nisto nada de estrutural que possa ser "herdado" e aproveitado para o futuro do país com benefício do contribuinte a médio prazo. Trata-se de um enorme esforço, pago essencialmente pelos do costume, sem sequer ter o mérito de poder vir a alterar a estrutura redistributiva do país. Vir Sócrates falar de repor a injustiça fiscal com um novo escalão, escamotenado os reais pagadores do PEC, é assistir a um tipo de retórica barata, perfeitamente inadequada.

É um PEC claramente conservador e muito pouco ambicioso, que pode bem vir a ser aquilo que me parece do que se conheceu hoje: uma merda de plano. E ainda por cima, com efeitos de Pirro.

Estou muito desapontado.

Brava Islândia

2010-03-07T16:34:00.000-08:00

Os Islandeses disseram NÃO ao pagamento das dívidas contraídas pelos seus banqueiros. Bravo povo. Os banqueiros que fizeram o buraco Islandês, que o resolvam. As consequências, claro, não vão ser bonitas de se ver, mas é um princípio perante a inércia dos governos e dos reguladores quanto às causas da coisa. Veja-se nisto um forte incentivo a boa regulação nacional e internacional do sector financeiro, que ainda não apareceu, embora tenha já passado um ano e meio após Setembro de 2008.

Golpe?

2010-03-07T16:19:00.000-08:00

Os rumores acerca duma coisa destas são cada vez mais frequentes. Será algo fora de moda e impossível, ou será que a história se pode repetir e o tempo pode andar para trás?

O que virá depois dos golpes de opereta mediáticos e desta comédia de erros de governação económica?

Tardança...

2010-03-05T15:02:00.000-08:00

Há pouco tempo atrás interroguei-me sobre se Sócrates escolheria a tardança ou o combate... tudo continua a indicar, até ver, que a tardança predominará.

Este governo continua a pautar-se por não querer dizer aos portugueses aquilo que eles não querem ouvir... devo dizer que a esta altura da crise isso não me tranquiliza nada. A importância do problema "endividamento externo" é largamente política, e assenta na credibilidade do país face ao exterior, relativamente à existência ou não existência de medidas que invertam o caminho em curso.

Dizer o que os portugueses não querem ouvir teria requerido, desde logo, um OE concentrado apenas no essencial, rompendo com a profusão de medidas avulso destinadas a tudo mas que resultarão, previsivelmente, em muito pouco. Ao querer abordar tudo e sem prioridades de emergência muito claras e focadas, o governo esquece-se do essencial e com isso coloca em risco, verdadeiramente, a própria continuidade do estado social e talvez, a prazo, a própria democracia. Por outro lado, o executivo está atrasado na apresentação do PEC. Muito atrasado.

Dizer aquilo que os portugueses não querem ouvir seria, nestes tempos difíceis, elucidar que medidas de fundo tomará já este ano para reduzir a despesa pública corrente, para fomentar o investimento externo e o emprego mais a sério, para limitar o desemprego, para cortar nas altas pensões, para reduzir a dívida, para manter ou estimular a procura de bens nacionais no mercado interno e, também, para introduzir mais justiça fiscal sobre a banca, sobre a bolsa, sobre as empresas financeiras de forma geral e sobre a saída de capitais do país e o recurso aos offshore e ao planeamento fiscal agressivo. Sócrates tem, ainda e pelo meio, de consertar um sistema judicial seu inimigo - e inimigo de todos os que o querem reformar - e alterar leis e precedimentos criminais de forma a que gestores do género dos que tivémos no BPN e no BPP tenham um lugar claro à sua espera: a cadeia.

Quanto aos grandes projectos, como o TGV ou o aeroporto, penso que devem continuar na agenda política, mas também que é incontornável o seu adiamento até o governo conseguir restaurar a credibilidade que ameaça perder face aos credores externos. O valor do défice relativo a 2009 não me parece permitir outra opção.

Enquanto persiste na tardança este governo afunda, e o seu erro fundamental deriva, como já antes registei, dum obstinado atraso no reconhecimento dos efeitos da crise sobre o país, em especial a partir de Outubro de 2008. Tal como Cavaco, Sócrates entrou em retrocesso não devido aos jornais mas quando decidiu criar a ilusão dum "Oásis" que não existia.

Não se lhe pede que passe a ser apenas mais um catastrofista, longe disso, mas pede-se-lhe que saiba ser mais pragmático na gestão da coisa pública.

O Sol, quando nasce, é para todos!

2010-03-05T14:38:00.000-08:00

Um dos jornais que quer escaldar Sócrates - ou será a democracia em Portugal? - faria muito melhor serviço público se em vez de publicar novelas mexicanas fora de época publicasse, por exemplo:

... os nomes de toda a gente na administração, sector público e sector empresarial do estado com remunerações, ou pensões, acima dos 5.000 Euros... sem esquecer juízes e magistrados... em funções ou aposentados...

... deveria ainda publicar os anos de serviço desses funcionários, o seu grau de exclusividade, habilitações, o seu currículo conhecido, e as suas ligações com o sector privado...

Então pá, não querem prestar um bom serviço público?

The great pretender?

2010-03-05T13:44:00.000-08:00

Durão Barroso apareceu esta semana determinado a fingir ser um líder. Veio proclamar o que toda a gente já sabe há muito - o falhanço da estratégia de Lisboa - e anunciar um esforço renovado da comissão para levar os países a investir mais em I&D e inovação.

E mesmo assim, Barroso apressou-se logo a justificar um possível falhanço neste objectivo, retirando credibilidade a si mesmo e ao que disse: "se os países não quiserem, isto não se fará"

Com este discurso Barroso escolheu passar ao lado de problemas que uma liderança séria e capaz jamais deixaria para segundo plano ou apenas entregue ao sabor dos acordos de conveniência entre 27 entidades distintas:

Federação: é uma das poucas vias que pode vir a garantir maior união política e resolver, ao mesmo tempo, os problemas a que assistimos nos países do sul, que fragilizam a moeda única e o projecto europeu. Durão deveria falar nisto semana sim, semana sim, mas nada... eu não quero que o projecto europeu se desfaça entre as guerras de interesses, crises e falta de visão face ao que a europa no seu conjunto enfrenta.
Simplificação: Barroso alargou a UE mas pouco ou nada fez para simplificar o funcionamento da máquina de papelinhos de Bruxelas; eu não quero uma europa super burocrática.
Democracia: eu não quero em Bruxelas uma máquina de acordos corporativos dirigida por políticos que não conheço; quero lá os melhores, e quero que sejam eleitos pelos povos europeus de forma equitativa e representativa; quero que os políticos europeus façam pela vida e nos mostrem a todos quem são e o que fizeram para merecer a tribuna. Para quando, senhor Barroso?
Tranparência e igualdade de oportunidades: eu não quero uma comissão europeia cheia de projectos e projectinhos e subsídios para apoiar tudo e tudo resultar em (quase) nada, nem me apetece, tão pouco, pagar mais impostos para que esses projectos beneficiem grupos de interesses especiais nos diversos países europeus; eu quero uma comissão com um programa sufragado, dirigido às linhas de acção mais importantes e fundamentais que, sem nunca perder de vista uma progressiva integração política, estimule o que o futuro precisa e aquilo de que o presente mais carece, na europa.
Regulação dos mercados e agentes financeiros: o que está a fazer a comissão para combater o sistema bancário sombra, para endurecer o castigo aos que prevaricam a grande escala com o dinheiro dos outros, para matar a gestão danosa? o que está a fazer a comissão para regular os offshore e perseguir lavagens de dinheiro dentro das suas próprias fronteiras? o que está a fazer a comissão para reduzir as desigualdades e taxar a mobilidade de capitais e os lucros financeiros duma forma mais justa? o que está a fazer a comissão para ajudar Obama a fazer o mesmo do outro lado do atlântico e em toda a esfera de influência ocidental?

Barroso não pugna à máxima força por nada disto. Os seus discursos talvez sejam ouvidos, no máximo, por tecnocratas e espiões. Para mudar este apático e mortal estado de coisas, Barroso precisaria de três coisas que ainda não mostrou ter: paixão, inteligência e determinação.

Se fosse um líder inteligente e apaixonado saberia ao menos cativar as multidões que precisa para se libertar dos arreios que lhe impuseram, contribuindo dessa forma para avançar a Europa.

O seu discurso desta semana, isolado, com sabor a usado e desviando o foco das atenções para uma verdade universal - a de que é preciso investir mais em I&D e inovação - é um discurso de um líder fraco, perdido, uma fuga para a frente de uma intenção talvez desenhada para falhar, uma manobra de diversão que poderia até resultar no seu país, mas que dificilmente convencerá as capitais principais da europa, e seus povos, do que quer que seja.

Barroso falou para não continuar calado. Se quer começar a ser líder - o que eu aconselho vivamente - pense bem no que diz, como diz e onde diz, antes de falar.

Sobre Passos Coelho, Rangel e Aguiar Branco

2010-03-04T14:03:00.000-08:00

Há quem considere Rangel o candidato mais preparado intelectualmente para tomar conta do PSD (talvez), bem como do país (certamente que não). Rangel é o candidato à liderança do PSD de espírito mais ofensivo - ainda que frequentemente as ofensivas sejam fundadas em areias movediças; o candidato com atoardas mais "musicais", que diz coisas que ficam no ouvido - embora duma forma excessivamente demagógica e inconsistente; claramente o candidato mais populista - o que é fácil de confundir com capacidade de liderança. Fosse ele muito rico, e seria um perfeito Berlusconi à portuguesa.

Do debate com Pedro Passos Coelho e Aguiar Branco, fica-me a percepção de um advogado combativo, mas a quem falta precisamente a devida preparação intelectual de fundo, mais rigor, e sobretudo uma experiência de vida consistente, que prometa verter para a realidade algo mais do que mera habilidade para conquistar poder, ou retórica eleitoral boa-de-cama.

Paulo Rangel não me parece o nome da ruptura, nem tão pouco um sinónimo de vitórias consequentes (rápido repúdio de uma responsabilidade para a qual foi recentemente eleito...).

Sob aquela capa de falsa ruptura, parece-me antes homem de mais do mesmo, representante duma cínica, gananciosa, vendida e esbanjadora forma de fazer política, simplesmente agora munida da falsa vitalidade que a juventude lhe concede. Rangel parece querer imitar o conservador britânico Cameron, mas sai-lhe uma coisa marreca e tosca. A única ruptura a que Rangel pode agarrar-se - ser o antípodas acabado de Sócrates - é, no mínimo, muito pouco inteligente.

Aguiar Branco têm-se mostrado bem mais consistente, reflectido, preciso e informado do que julguei em primeira análise, mas falta-lhe alguma combatividade, espírito de iniciativa e convicção - ao contrário de Rangel que parece sempre convicto, ainda que fale do que não domina. Sente-se em Aguiar Branco um homem leal ao partido, mas não um líder por mérito próprio. Não se pressente nele, nem sequer sob a superfície, uma verdadeira vontade de vencer - como exibe Rangel - , ou uma linha persistente de acção - como tem Passos Coelho.

Passos Coelho que, por sua vez, tem muito para poder alcançar a liderança do PSD, inclusivé a magna vantagem de não precisar do estilo hardcore de Rangel; foi na verdade o único a propor uma ruptura credível no tempo que se impunha, pecando no entanto por alguma insegurança no discurso - que se manifesta por via da defesa tíbia de algumas opções políticas - e por excesso de reverência para com os mais paternalistas no partido. Passos Coelho tem sido, de longe, o que exibe mais medo em vir a perder esta corrida. Essa fraqueza revela a presença de uma permeabilidade fatal a pressões externas.

Fica-me igualmente a impressão, desta segunda série de debates entre candidatos à liderança do PSD, que se deve perder ou nenhum ou demasiado tempo no partido em volta de tudo e em torno de nada. Fica-se sem perceber se, na realidade, este partido ainda existe de facto.

Foi ridículo o tempo que os candidatos em debate hoje esbanjaram - Branco e Rangel - competindo entre si no apuramento de quem mais tinha interpelado e contestado Sócrates; essa foi a melhor evidência prática de que Sócrates é melhor líder que qualquer um dos dois e, talvez, que qualquer um dos três candidatos principais à liderança do PSD.

Atrás das linhas: a vasta conspiração

2010-03-03T13:41:00.001-08:00

Do "The conscience of a liberal" (2007):

"A natureza do domínio que o conservadorismo de movimento exerce sobre o Partido Republicano pode ser sumariada de forma muito simples: sim, existe uma vasta conspiração da ala direita. (...) Existe um conjunto interligado de instituições que, em última instância, respondem perante um pequeno grupo de pessoas que colectivamente recompensam os lealistas e castigam os dissidentes. Estas instituições fornecem aos políticos obedientes os recursos para ganhar eleições, refúgios e protecção na eventualidade de derrota, bem como lucrativas oportunidades de carreira depois de terminarem os respectivos mandatos. Garantem uma cobertura noticiosa favorável a políticos que seguem a linha do partido e, por outro lado, perseguem e desacreditam os adversários."

Se pensam que este grupo de instituições apenas se agita nos EUA, pensem de novo.

Mais adiante Krugman identifica algumas das instituições envolvidas, quase sempre sob a forma de institutos ou fundações financiadas por corporações, grandes interesses económicos e financeiros:

National Center for Policy Analysis
Ethics and Public Policy Center
National Center for Public Policy Research
American Enterprise Institute
Cato Institute
Heritage Foundation
Manhattan Institute
Hudson Institute

"Devido à proliferação de grupos de reflexão conservadores de movimento desde os anos 70, um intelectual de movimento pode levar uma vida bastante desafogada ao desposar certas posições. Há porém um preço a pagar, pois espera-se que a pessoa seja um mero apparatchik e não um pensador independente. (...) A existência destes grupos de reflexão deve-se em grande medida a um punhado de fundações criadas por famílias muito ricas. Os maiores grupos de reflexão, em particular a Heritage Foundation e o American Enterprise Institute, também recebem enormes montantes de dinheiros empresariais."

Kindergarten Politics

2010-03-03T06:36:00.000-08:00

O mais recente exemplo chega-nos a propósito da "descoberta" de um Obama ainda fumador.

Obama tinha afirmado ter deixado de fumar, mas recentemente descobriu-se que não foi assim.

O fumo mata. Obama fuma. Obama quer matar-vos.

Eis o silogismo resumido, tal como está a ser empregue para fins políticos.

A conclusão que alguns Republicanos querem passar é a do costume: o presidente mentiu? Impeachement!

Patético...

A brave new "PIG" in Europe!

2010-03-02T16:30:00.000-08:00

Welcome to the slaughter house!
How ironic, is it not?...
So now we have to watch rating agencies, you say?

O agente da Gestapo do "i"

2010-03-02T15:30:00.000-08:00

Noutro tempo e noutro país também os tipos da Geheime Staatpolizei - Gestapo - se deliciavam com escutas sem fim, vigilâncias, listas e... nomes... como os seus pouco escrupulosos discípulos da PVDE, a quem ensinaram a vil tortura.

O espírito da PVDE portuguesa (prefiro a designação original por ser mais inominável) ainda não desapareceu por completo do país.

É de facto espantoso assistir ao grau de facilidade com que hoje em dia um jornalista apresenta publicamente a todos os leitores dum jornal, com honras de primeira página, o nome de um qualquer pretenso criminoso às mãos de reais, ou imaginários, polícias. A "notícia" é... um nome... tal como noutro tempo, noutro país.

A fibra moral de um tal sujeito, suspeito, não deve ser muito melhor que a da mais recente e famosa personagem de Tarantino (na imagem). Infelizmente para todos nós, o tipo do "i" existe, existem mais como ele, muitos mais, em qualquer tempo e em qualquer país, sempre à espreita da melhor oportunidade.

A "notícia" em si dá conta do país de bufos que ameaça voltar a reinar. A verdadeira notícia - má, para não variar - é ser um jornal a dar cobertura a esse tipo de comportamentos.

Já a reacção da blogosfera me parece também exagerada ao confundir a árvore com a floresta: apesar de tudo, o "i" tem sido um jornal plural, de longe bem melhor que qualquer edição presente ou passada do "Público", tanto publicando crónicas do neoliberal Miguel Ángel Belloso (MAB), como de Paul Krugman (muito embora o antípodas dialético apropriado a MAB fosse provavelmente e apenas um ditador comunista).

É certo que a escolha duma "denúncia pública" para primeira página deveria ter sido repudiada, mas parece-me ainda assim prematuro e demasiado literal sair em ataque ao "i", a que deve ser descontada alguma irreverência titubeante, própria da tenra idade.

Obscenidades

2010-02-28T13:36:00.000-08:00

Independentemente do resto da novela, que pouco me importa excepto no que ofende à democracia, há assuntos que é impossível não registar.

Um país em que um gestor de habilitações médias entra aos 32 anos de idade para o conselho de administração duma das maiores empresas auferindo milhões ao ano, deve ser um país de oportunidades interessantíssimas, um belo país... um país com futuro!

Façam o favor de contar o número de empresas sediadas em Portugal, e o número de administradores (não familiares) a integrar os respectivos conselhos de administração aos 32 ou 33 anos de idade...

Há para mim, de toda esta novela, algumas coisas importantes a reter.

A primeira, bastante infeliz, é a de que a igualdade de oportunidades ainda não é sequer uma meta; mais grave, existe uma incoerência grave - vd. gozo - entre os factos e o discurso político.

A segunda é a obscenidade pura - com a respectiva complacência dos órgãos sociais da empresa e dos sindicatos - que remunerações absurdas, perfeitamente injustificáveis, evoca.

A terceira, é a de que Rui Pedro Soares se arrisca a ser comparado com os que encaixam no papel de "homens de mão", a quem se entrega frequentemente um cargo mais por lealdade cega ou provincianismo inerte, do que por qualquer outra competência ou rasgo especialmente relevantes.

Vários meios noticiaram que o senhor em questão auferia entre 2,3 a 2,5 milhões de euros anuais; isso ainda não foi desmentido publicamente, pelo que dou a informação como boa.

Por outras palavras, ganhava na PT, num único ano, o mesmo que um trabalhador pode realizar se ganhar o salário mínimo nacional apenas ao longo de 345 a 375 anos de trabalho. Num único dia, o senhor ganhava o valor do salário mínimo nacional de um ano inteiro.

E o pior, aquilo que é terrível, é que o problema da desproporção salarial topo-base em Portugal (das maiores na Europa) ultrapassa largamente o caso isolado de Rui Pedro Soares, a esfera das empresas públicas, de participações públicas, ou até os bancos onde temos assistido ao que se sabe...

Quantos gestores ou administradores no país estão ao mesmo nível remuneratório (seis zeros à direita)? Não serão tão poucos como isso... Estamos perante assimetrias exageradíssimas, e numa maioria de vezes totalmente irracionais.

Um gestor é o responsável máximo da produtividade numa organização; se essa é baixa, ou mesmo apenas mediana, não há absolutamente nada que justifique vencimentos "olímpicos" - nem sequer a mentira evidente da remuneração "de mercado" do mérito, que a direita frequentemente contrapõe para explicar este tipo de fenómenos (que mérito?).

Os ganhos estratoesféricos deste tipo de senhores são escandalosos não apenas porque vivemos num território onde mais de 300.000 idosos vivem ainda indignamente, ou onde cerca de 2.000.000 de pessoas vive perto ou abaixo do limiar de pobreza - incluíndo nessas muitas que trabalham -, mas também porque não têm sustentação racional: por genial que tenha sido o percurso de Rui Pedro Soares, por hipótese, gostaria de saber como, do fruto do seu trabalho, alguma vez se geraram lucros para a PT acima do seu vencimento... de um único ano.

É impossível que alguém lúcido ignore estes factos, sobretudo na época que vivemos e atravessamos.

Não é preciso, como é evidente, proibir remunerações claramente desmesuradas; mas é absolutamente necessário que se exerça sobre elas uma fiscalidade adequada à realidade nacional.

La pathétique

2010-02-24T14:36:00.000-08:00

Já lá vai mais de um mês que a imprensa mundial expõe, quase todos os dias, os problemas estruturais muito graves da Europa e do Euro, a carência urgente por resoluções de natureza política que permitam à Europa sequer sobreviver às próximas décadas.

No entanto, de Durão Barroso, Van Rompuy ou Catherine Asthon, não vislumbramos ainda a menor ideia, a mais vaga noção de liderança, perante uma situação de clara emergência que exige sinais claros, obviamente não apenas no plano económico, mas estrutural e político.

É como se vivessem na Lua. 2010 parece ser o ano em que a Europa política assumiu em definitivo o seu segundo mundismo, a sua patética irrelevância no mundo. Escrevo-o com mágoa.

Entretanto, em Portugal, transpira-se uma mentalidade insular também trágica: quase nenhum jornal, telejornal, ou personalidade influente debate seriamente as consequências duma Europa fraca e multipolar, as origens e consequências últimas da maior crise económica do Ocidente num século - como a ela se refere já Alan Greenspan - já para não falar das consequências da sobrevivência da fanática e animalesca utopia neoliberal que apesar de tudo parece agora ainda mais forte neste país, ou dos efeitos mais complexos duma globalização que ameaça transformar a prazo países como o nosso numa chinesice.

Os políticos - quase todos - debatem-se como comadres e imaginam o país como se este começasse, se fizesse, e acabasse em fronteiras que já só existem nas suas cabeças; para um grande número de cidadãos, vale a indiferença, a apatia, a ira desnorteada, a acomodação ou a simples incapacidade de compreender o que se passa.

É-me cada vez mais difícil, diariamente penoso, conviver com tão tremendo provincianismo.

Cheia relâmpago na Madeira

2010-02-21T11:57:00.000-08:00

Mais de 40 mortos, um número indeterminado de desaparecidos, e centenas de feridos. A pior tragédia de origem natural no arquipélago em 100 anos, tão brutal quanto inesperada.

Um gesto corajoso, e uma palavra: Nobre!

2010-02-19T15:51:00.000-08:00

Personagens insuspeitas - à esquerda e à direita - apressaram-se, ainda antes das 20:00h de hoje, a discorrer sobre a "inexperiência" de Fernando Nobre, a alertar para o eventual "efeito divisionista à esquerda" que a sua candidatura à Presidência da República iria motivar; outros, disfarçando mal o nervosismo que a candidatura de Nobre lhes desperta, profetizaram entretanto que a sua candidatura não conseguirá ir além dos 5% ou dos 6%. Para compor o ramalhete de comentários perfeitamente estúpidos, já ouvi mesmo dizer à direita que Nobre lhes fará o favor de se poderem dar ao luxo de nem sequer terem de ir votar, tal é já a sua certeza da vitória de Cavaco...

Se alguns portugueses, por um lado, rogam pragas aos políticos "profissionais" numa base diária - especialmente aos que estão no poder - e fazem reflectir sobre os políticos e a política muito do que lhes corre menos bem na vida, clamando ardentemente pelo acesso dos "melhores" à política, por outro lado, quando alguns desses nossos melhores finalmente avançam - ou mesmo antes, como se vê - começa de imediato a sátira e o absurdo.

Pode ser que eu esteja maluco, que eu esteja a ver muito mal a coisa, que eu tenha perdido discernimento, mas depois de ouvir Nobre hoje às 20:00h, pensei: temos Presidente!

Tenacidade

2010-02-19T15:13:00.000-08:00

Os seus adversários políticos apressaram-se a dizer que ontem o PM não disse nada de novo.

Contudo, o que Sócrates fez ontem, e apenas em 4 minutos, foi muito importante: transmitiu aos adversários, da forma mais breve e objectiva possível, de que irá bater-se até ao fim e exercer o mandato para o qual o povo o escolheu.

Pode pensar-se muita coisa deste PM, pode-se concordar ou discordar, gostar ou não do estilo e do propósito, mas se há coisa evidente e inegável é que dá mostras de uma rara tenacidade.

Aznar en Oviedo

2010-02-19T15:01:00.000-08:00

Decidi aqui registar para memória futura o espírito democrático de Aznar à saída da Aula Magna da Faculdade de Economia de Oviedo, onde foi confrontado com uma vaia pública universitária do tamanho de uma catedral.

Por aqui se vê a capacidade argumentativa do grande e tradicional espírito da direita Ibérica, quando confrontado com o povo. Uma absoluta e decadente falta de dignidade.

Comparativamente, o ex-Ministro Manuel Pinho poderia ser um exemplo de auto-controlo.

Cá se fazem, cá se pagam...

Um verdadeiro caso de censura?

2010-02-18T12:02:00.000-08:00

Os McCann venceram o processo contra Gonçalo Amaral, o que o vai obrigar a retirar de circulação o seu livro "A Verdade da Mentira".

Eis um caso bem bizarro desde o seu início.

Não sou ainda pai, mas o casal McCann sempre me pareceu mais preocupado em defender, promover até, a sua imagem, do que propriamente deixar passar uma dor genuína pela perda da filha ou sobretudo concentrar energias na pesquisa do seu paradeiro.

Moveram - com recursos cuja origem se desconhece com exactidão - montanhas e foram recebidos ao nível dos chefes de estado, nomeadamente pelo Vaticano e pela Casa Branca.

Motivaram o engajamento no caso de altos funcionários do gabinete de Tony Blair em seu apoio... montaram uma campanha de ridicularização extrema da polícia portuguesa e é de supor o seu envolvimento no afastamento de vários investigadores e decisores ligados à investigação.

As suas acções têm sido de tal ordem que conseguiram mesmo a proeza de virar contra si uma parte substantiva do público britânico (embora não a que influencía os meios de comunicação).

Grande parte da sua acção pós-Maddie revela mais sobre eles do que as circunstâncias do desaparecimento da criança.

Que ligações concretas têm os McCann à super-estrutura de poder do mundo para agirem como tem agido?´

É essa a pergunta que quero deixar no ar.

Relativamente a Gonçalo Amaral, pode ser que a médio prazo esta censura lhe venha a favor.

Confesso que apesar de nunca ter tido curiosidade para mergulhar no tema ou ler o livro, fiquei com mais vontade de apanhar uma cópia da "A Verdade da Mentira", quanto mais não seja por razões lúdicas...

Dos seguidores de paranóicos

2010-02-17T14:36:00.000-08:00

Ainda dos textos de Giulio Richezza:

"Tratar Hitler por tu é um favor reservado ao grupinho dos íntimos, que familiarmente o chamam por "Adi", lhe batem nas costas e ousam contar as histórias mais licenciosas na sua frente. Hitler diverte-se na sua companhia, porque sente que eles são da mesma massa que ele, porque lhe confirmam aquilo em que crê cegamente: que o homem é mau por natureza."

Desta espécie de Evas

2010-02-17T14:08:00.001-08:00

Quanto ao carácter de quem "segue a besta", o de Eva Braun também nos ensina alguma coisa.

Com efeito, há boas hipóteses de que duas mulheres por quem Hitler desenvolveu obsessões, se tenham suicidado. Uma delas terá sido Renata Muller, e outra Geli Raubal (sobrinha de Hitler).

Eva Braun surge depois de Geli.

"À força de ouvir cantar louvores a essa Geli, Eva acabará por se convencer de que ela devia ser uma mulher excepcional e não simplesmente uma rapariga cheia de vida e de alegria, semelhante a tantas outras. Assim, primeiramente para agradar ao futuro ditador, depois por um inconsciente desejo de emulação, Eva acabará por tomar as poses e as atitudes que crê terem sido as de Geli, que o "seu" Hitler continua a elevar aos céus. Aliás, Eva sempre teve uma forte tendência para a imitação e uma personalidade pouco vincada, que compensará por rasgos de cólera e, mais tarde, por maus tratos infligidos às suas criadas..."

Claro que o que se passa com uma pessoa, pode suceder com várias, ao mesmo tempo e mais ou menos assumindo a mesma forma.

Dos ditadores

2010-02-17T13:41:00.001-08:00

Hitler serviu-se da democracia alemã para subir ao poder e atentar contra ela, mortalmente. Não vejo, nem de longe nem de perto, esse reflexo em Sócrates; ao contrário, pressinto-o em diversas personagens "pias" que contra ele se têm movido sinistramente. Se existe um clima de asfixia democrática em Portugal, é aquele que tem sido desenvolvido por vários interesses essencialmente não democráticos, servidos inconscientemente pelas corporações do costume e por diversas falhas no sistema político que já vêm de muito longe.

Parece-me por isso pertinente inaugurar alguns comentários que retratam os traços de personalidade de verdadeiros ditadores, começando por Hitler, o cínico dos cínicos.

"No dia 9 de Janeiro de 1945, Hitler recebera, mais uma vez, Guderian no Taunus, no famoso Adlerhorst, no ninho da águia situado sobre Bad Nauheim. É exactamente o terceiro encontro. Mas nada de novo sai dele. Hitler permanece tão teimoso como em 1940, com a diferença de que desta vez a sua obstinação iria provocar o desastre.

Preferia fiar-se na sua intuição, no que ele acreditava como seus dons de visionário, mais o que nas conclusões impostas pela análise dos factos.

Daí o encadeamento dos seus erros e os corolários inevitáveis tantas vezes descritos: a sua mania de deitar para cima dos outros todo o malogro sem nunca admitir os seus próprios defeitos; a vontade de contradizer toda a gente, mesmo se a opinião emitida parece fundada (é suficiente que não venha dele); a falta total de leveza na reflexão, a incapacidade de se adaptar rapidamente ao desenrolar dos acontecimentos, em particular numa guerra tão total e complexa."

in Giulio Richiezza, "Hitler, o sonho do Fuhrer, o pesadelo do mundo"

Vítor Constâncio

2010-02-16T11:03:00.000-08:00

Há histórias que por vezes acabam muito mal para os invejosos. A história recente de Vítor Constâncio, é uma delas. Sempre aqui fiz a sua defesa, o que tem muito a ver com o facto de o conhecer de algumas funções técnicas a que dedicou a sua vida, de ter aprendido a conhecer a sua experiência e o seu pensamento económico - não o conheci nem por motivações políticas, nem devido a acasos de natureza pessoal.

Consegui seguir as razões pelas quais tem sido invejado, atacado, injuriado, perseguido mesmo, neste país que pouco merece um homem com o seu conhecimento e experiência de economia monetária (como os próprios patrões da banca têm reconhecido, à revelia dos inquisidores "medievais" bem conhecidos).

Constâncio foi ontem nomeado pelos 16 ministros das Finanças da zona Euro para as funções de Vice-Presidente do BCE.

O melhor do bolo é que isto acontece por influência de Angela Merkel - que chatice não poderem culpar Sócrates também por isto - muito admirada por certos sectores conservadores portugueses que ela não só não conhece como, penso eu, repudiaria vivamente caso viesse a conhecer mesmo bem.

O mais importante: não sei se a escolha de Constâncio vai mudar alguma coisa no BCE - Trichet não vai estar muito mais tempo. Como é claro, espero que contribua positivamente, sobretudo porque ele conhece muitíssimo bem as vantagens, mas também as imensas fragilidades técnicas, inerentes à (actual) união monetária europeia. Constâncio sabe de cor as consequências da desarmonia fiscal e dos mercados de trabalho no seio de uma moeda única, face a choques externos. Posso garantir isso pessoalmente, em primeira mão.

Este homem tem a boa capacidade técnica e política para eventualmente persuadir pela razão e apoiar os líderes europeus mais poderosos em direcção à inevitável federação, sem a qual o projecto europeu corre sérios riscos de afundamento.

Em Espanha não há lamúria...

2010-02-16T10:48:00.001-08:00

Tendo tido a oportunidade para uma breve fuga a Espanha dei-me conta, uma vez mais, que apesar da situação negra, se encara nesse país a crise com muito maior pragmatismo e, sobretudo, menos histeria e filha-de-putices diversas.

As pessoas andam precupadas, mas souberam preservar a alegria de vida tão característica e vital para a saúde mental e económica do país. Passeia-se, vai-se às compras, faça frio ou caia a neve, ou simplesmente vêem-se as montras; vive-se sobretudo com muito mais fleumatismo do que por cá se observa.

Actualmente, o debate político e público discute a hipótese de um pacto democrático, negociado entre o PSOE e o PP, para sacar a Espanha da crise o mais rapidamente possível, talvez até com o beneplácito do Rei (porque a coisa está séria e sair dela vai doer).

Há dias em que sinto que o fado - que Deus me perdoe, e o meu pai também - é uma puta maldição...

Proença de Carvalho, entrevista ao "i"

2010-02-13T14:27:00.001-08:00

Nós sabemos que ele é advogado de José Sócrates. Mas também sabemos que é sério e altamente comedido no que diz. Não acreditasse ele, de facto, no seu cliente, e o discurso seria certamente outro, se existisse sequer:

www.ionline.pt/conteudo/46625-nao-li-as-escutas-seria-cumplice-com-pratica-um-crime

Acabar com as Golden Share

2010-02-13T14:04:00.000-08:00

Aguiar Branco é oportuno e tem razão ao mencionar o assunto: acabar com as Golden Share é uma das formas para acabar com parte da tentação de promiscuidade entre a vida pública e a de algumas grandes empresas.

Sobre a Liberdade de Imprensa e algumas coisas mais

2010-02-13T03:40:00.000-08:00

A crónica boa prosa de Baptista Bastos:

http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=409981